解释明确规定，同居生活双方共同所取得财产，按共同财产处理。因此，该处房产系原告与魏三彬共同所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对本案事实确认如下， 年11月14日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留前二人一直共同生活并共同进行经营活动，且郑州市金水区X路X-X号X号楼三层C座的房产虽以白某名义办理 ...

保证在7天内还清”。2008年12月23日，平顶山市石龙区人民法院认定被告宋某某的行为构成诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金x元。被告宋某某至今未支付 出具的欠条应视为双方对合伙财产处理及债务承担的约定。该欠条中的约定体现双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。被告未按照合伙协议履行义务 ...

可向上诉人之夫讨要。三、我丈夫诈骗被上诉人的钱款已清偿部分，下余款应为欠款，不能认定为借款，应另案处理。一审把借与欠混为一谈，于理不通。综上，二审法院应 ，尚欠4000元；韩某某因跑工作给我丈夫黄兴国x元，后以诈骗罪告我丈夫；为使我丈夫不判刑，从轻处理，x元我还了韩某某x元，又抵了上面4000元的债， ...

保证保险，伪造了一系列国家机关车辆证件，涉嫌伪造国家机关证件罪及贷款诈骗罪，请求将本案移送公安机关处理，法院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八 的原因是否真实，不影响本案保险合同的效力，原审据此认定贷款合同和为贷款履约而订立的保证保险合同与本案的保险合同不属同一法律关并无不当。 ...

错误，判决不当，芦大虎以非法占有为目的，骗取贷款，其行为已构成贷款诈骗罪，物资公司不应承担民事责任；原判不符合法定程序，因本案涉嫌经济犯罪，应遵循 卡真实有效，所设立账户应为经营部账户。1994年3月对日经营部与信通信用社签订的借款合同，双方单位公章及负责人私章、签字真实，是双方当事人真实意思表示， ...

证据。 二审期间，因本案纠纷缘于借款人赵某，赵某因犯诈骗罪已被武昌区人民法院于2012年2月13日作出的（2012）鄂武昌刑初字第X号判决判处有期徒刑十一 人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但 ...

最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定为二 连带清偿责任有无事实及法律依据。 二审查明事实与一审事实相同外，另查明：1、韩某因涉嫌贷款诈骗罪于2001年3月16日被虞城县公安局刑事拘留， ...

平顶山市中级人民法院二审以合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金x元。 另查明：1、张某甲2005年4月5日上坡兴矿“接矿”时交给张××的其与坡兴矿生产矿长 并支付违约金。10月29日，本院以张某甲未及时缴纳案件受理费为由裁定按撤诉处理。2007年11月22日，张某甲又以郭××为被告、许××为第三人诉至 ...

被执行人，因现有证据无法证实邓跃龙、李才湘、易伟成、黄某成将星鑫公司的财产变卖处理并将价款据为已有，也证实不了上述四人投入的注册资金不 字第X号刑事判决，认定傅某某以非法占有为目的，在签订口头或书面合同后，收受对方当事人给付的货物、货款及预付款205万元后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年 ...

日，经郴州市检察院决定，对刘某某取保候审，次日，刘某某被释放回家。又因涉嫌合同诈骗罪，于2008年12月5日被临武县公安局刑事拘留；2009年1月9日被 五十六条第一款、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条，《最高人民法院关于如何认定 ...