所有原始凭证。但原告未提供证据证明其为系争土地使用权的权利人或者其委托人，故无权查阅系争土地出让合同。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《 合同的主张依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告钱 ...
//www.110.com/panli/panli_6708467.html-了解详情
所有原始凭证。但原告未提供证据证明其为系争土地使用权的权利人或者其委托人，故无权查阅系争土地出让合同。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《 合同的主张依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告徐 ...
//www.110.com/panli/panli_6706700.html-了解详情
所有原始凭证。但原告未提供证据证明其为系争土地使用权的权利人或者其委托人，故无权查阅系争土地出让合同。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《 合同的主张依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告邵 ...
//www.110.com/panli/panli_6702889.html-了解详情
所有原始凭证。但原告未提供证据证明其为系争土地使用权的权利人或者其委托人，故无权查阅系争土地出让合同。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《 合同的主张依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王 ...
//www.110.com/panli/panli_6697313.html-了解详情
判决。 被上诉人范县人民政府主要辩称：一、上诉人无行政诉讼原告主体资格。该争议土地在1979年由安阳地区革委会计划委员会批准划拨给一审第三人范县辛庄供销 。三、关于法律适用问题。上诉人举证的1964年国务院的通知，此文没有实施，应适用国家土地管理局于1995年颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_5858633.html-了解详情
158万元；合同生效当日胡某某将转让价款一次性交付印刷厂，印刷厂将资产权属手续及土地边界和面积证明交付胡某某。签订合同后，胡某某将158万元支付给印刷厂 诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条、《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_5742840.html-了解详情
认定1964年《草场协议》的内容仅为解决草场的划分和管理使用问题，并不涉及土地所有权的变更。因此，该协议只应作为确定土地使用权的权属凭证。但是由于在 的证据支持，应予以驳回。被上诉人柳北区人民政府及第三人新枫屯关于政府处理决定合法的答辩意见符合案件实际，应予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_5448496.html-了解详情
，1997年5月21日，原告又为第三人出具土地权属来源证明，这些证据均证明原告知道土地使用权的转让和土地登记颁证情况，并且自1997年起就有人在该土地上居住 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条第（二）、 ...
//www.110.com/panli/panli_4132672.html-了解详情
，1997年5月21日，原告又为第三人出具土地权属来源证明，这些证据均证明原告知道土地使用权的转让和土地登记颁证情况，并且自1997年起就有人在该土地上居住 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条第（二）、 ...
//www.110.com/panli/panli_4132106.html-了解详情
并未经过城乡规划，且郭某甲、郭某乙没有提供能证明其对该出路享有土地使用权的集体土地建设用地使用证。经现场勘验，张某某与郭某甲、郭某乙相邻的出路 证据材料，但第三人张某某在一审中申请法院调取了相关证据，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第八条规定，上述证据应作为认定案件事实的依据进行 ...
//www.110.com/panli/panli_4079308.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务