提供的证据内容本身无异议，本院确认其为有效证据，可以作为本案的定案依据；对于当事人在本焦点争议的问题，本院认为，依据以上有效证据，可以认定第三人杨某现在 籍调查，涉及面广、工作量大，为此政府于1999年发布换发新版土地证书的通告，告知本辖区内使用土地的单位和个人，凡是在调查中已经进行了登记申报，至今未 ...

日《牧场转包合某书》1份、③《关于贵港市X镇牧场土地权属纠纷事件的调查报告》1份、④《回收原玉林专区X村内草原牧场土地的协议书》1份，证明在黄练辖区内 全部又重新某到各大队、生产队管理使用的问题，与其主张的合某是否有效的问题没有法律上的联系。综上，2.16合某是各方的真实意思表示，没有违反当时法律、 ...

的意见。对李某乙反映的问题，已由汝州纪委成立专案组逐一监督落实。在法律适用方面，首先界定争议地所有权归国家所有，其次根据土地利用和地上建筑物所有权情况， 。故汝州政府2010年7月22日作出汝政决[2010]X号《关于邵某与李某乙土地权属争议的处理决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予 ...

属于土地承包经营权的流转某题。至于双方当事人规划宅基地占用土地问题，属于经土地管理部门行政审批依法变更土地使用用途，不影响当事人其余承包土地的承包经营权利义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出 ...

郑州市X村民委员会第某村X组）因与被上诉人郑州市X村民委员会（以下简称西岗村委）土地承包纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2009）中民一初字第935民事 ，钱某不断与西岗六组就土地承包问题进行协商符合通常情理，西岗六组关于钱某从未向其主张权利，诉讼时效期间已过的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...

。3、一审程序违法，当事人因土地权属产生纠纷先由政府部门处理进行确权。4、一审查清的事实与判决结果矛盾。5、一审适用法律错误。6、一审认定诉讼时效从2008年起 的承包经营权，这一点双方当事人没有异议，应予认定。关于这11.6亩土地是交回组上还是由组上代耕的问题，一审中被上诉人韦某甲3提供了永平村委会 ...

审判前，不能确定齐子贵是否出资，亦不能确定蔺某是否享有争议土地的使用权。蔺某与本案的联系是基于其夫齐子贵有可能实际出资。而齐子贵出资与否尚 本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下： 维持本院（2010）南行终字第 ...

。三、关某被告作出被诉具体行政行为适用法律、法规的问题，被告适用的是《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国森林 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长赵ⅩⅩ 审判员潘ⅩⅩ 审判员冯ⅩⅩ 二0一一 ...

在诉前进行篡改而来。2、《决定》没有载明土地的面积，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（下称《合同法解释（二） 合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”被告范某与被告后小屯村委会签订的《协议书》虽未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村X乡（镇） ...

正当取得了该土地的使用权，液化气公司不属于转让土地使用权，因此郎某某不构成本罪。公诉机关向法庭提交的边XX的证言能认定为单位受贿罪。关于认定郎某某两 液化气公司所有，用于解决其公司职工某老保险金和欠发职工某某及银行贷款等问题。2010年10月初，濮阳欣拓置业有限公司开始施工某，被濮阳市城管监察大队查处 ...