x元。 被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司辩称：同意被告南召县水利局前三项答辩意见；保险公司是替代责任，应依照保险条款承担，诉讼费用应依约定由南召县水利局 条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一 ...

险内先予赔偿精神损害抚慰金。另要求已支付原告的现金8,000元在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭，其提供的书面答辩意见称， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款 ...

九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、 第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下： 一 ...

条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二 四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县 ...

原告受伤。公交公司作为承运人，应对原告的受伤承担损害赔偿责任。《河南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》（豫高法[1997]X号）第38 的侵权而使身体受到伤害并造成面部受伤，遭受精神痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，本院确定为2000元。上述6项费用共计x.6元。根据上述 ...

共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告XX保险公司应 ...

天数26天加上180天（206天）计算，对被告平安财保徐州支公司提出的误工天数按70天计算的抗辩意见不予采纳。本院确认原告因该起交通事故遭受 该项上诉主张不予支持。关于被上诉人魏某某主张精神损害抚慰金是否应予支持问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人向人民法院 ...

期间护理人数可按1人/天计算。原告为该鉴定支付1900元鉴定检查费。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告因本次交通事故造成的合理 （二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害 ...

原告事发时系学生，不应计算；精神损害抚慰金不认可。因本案有两位伤者，故交强险应由两位伤者分摊。 针对被告的答辩意见，原告认为，对事故认定书，被告 因本案造成二人受伤，故交强险责任限额由二人均分。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一 ...