返工造成更大的损失；2、7月13日检查，三层6间、二层1间存在漏水现象，要求你项目部在2009年7月16日18点前将屋面防某处理合某；3、 客观性，原审以此作为定案依据并无不当。关于阿庆嫂公司的损失问题，从双方解除合某南方公司撤离施工现场、至鉴定结束阿庆嫂公司将房屋转租他人，13个月的时间损失并非全部 ...

李XX的联建房门市面积为32平方米(计算方式同前)，原告肖XX的联建房屋门市面积为32平方米(计算方式同前)，联建房建筑总面积为177.19平方米，原告 其自己完成）。被告XX建司应支付原告肖XX各项费用共计7375元。 关于争议焦点三，原告认为被告没有如期完工以及没有按照合同约定修建楼梯构成违约行为 ...

、给付违约金的违约责任。xx学校、盛某某违反合同约定，故应承担违约责任。 一、关于xx学校应承担的责任： 1、xx学校在与xx党校的租赁合同于2010年7月30 来计算租金错误；二、上诉人并无违约行为，上诉人交付房屋时，二、三号楼均有严重的漏水情况，上诉人多次要求整改，被上诉人不予理睬，严重影响了办学 ...

2103、2110、2208、2305、2309。10、2309房卫生间墙内预埋管漏水，多次催促深圳美术公司进行维修均没有进行处理，造成客房无法正常使用。 分期支付完毕”的约定，已构成违约，根据《南宁桂景大酒店装饰工程合同书》关于“桂景公司不按约定支付工程款，桂景公司每天支付深圳美术公司2000元作为 ...

疏通，原告应无条件同意，但被告应尽快按原状修复。二、被告的下水管道如有漏水现象，被告应尽快修复。今后双方各自的管道各自维修疏通，费用自理。三、被告曹 、疏通的义务，原告同意被告架设管道时就应对今后的情况有所预见，且被告的管道和房屋已修成，被告所铺设管道的地址原本就是排水渠，现原告要求被告管道改往他处， ...

令被告赔偿原告因房顶渗水造成的装潢损失3,000元。 被告辩称，被告家中未发生过漏水，故不同意原告的诉请。 经审理查明，原告系本市xx弄x号A室（以下 印证，证明B室曾渗水至A室的事实。被告作为B室房屋权利人，应对由此产生的后果承担相应民事责任。 关于因渗水造成的原告实际损失问题，原告虽为此提供了相关 ...

结论，原告认为该鉴定结论的费用不够修复费用，该鉴定没有鉴定整个房屋，只是鉴定损害的地方，房屋有可能裂缝、漏水。被告无异议。 对本院调取的两组卷宗，原告对其 委托有资质的价格认证机构所出具，故该结论具有客观性和权威性，本院予以采信。关于本院调取的两组卷宗，基本能证明原告掀被告刘某甲地基模型板的事实，且 ...

管理费的滞纳金人民币575.70元，本案受理费由被告承担。 被告周某辩称，被告房屋楼顶漏水，向原告报修，但一直未予修复。被告放在防盗门内鞋子失窃，原告不 为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。关于原告提出要求被告支付逾期付款滞纳金的主张，从本案查明的事实来看，原告在物业 ...

的物业管理费1,946.40元。 被告凌X、李X辩称：在原告管理期间，被告房屋外墙漏水，经报修，但原告一直不予修理，并且原告对业主收取的停车费未按合同约定 渗水原告不予修理，因其提供的证据不足以证明该节事实，本院无法采信，被告关于要求原告将小区停车费返还业主的主张，可另辟途径解决，本案不予处理。故原告 ...

2007年入住该房后即发现南窗、西窗外墙漏水，致被告墙面脱落、地板出现裂缝，虽经报修，但一直未得到修理，原告未履行对房屋的维修义务，故被告不予支付物业管理费。 、参照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之 ...