两被告均有受伤且都是轻微伤，两被告家的部分门窗也被损害。事发后，龙光桥派出所对原告及其丈夫熊某甲、两被告四人的打架行为分别作出了行政处罚决定， 本案的发生原、被告双方均有过错，故本院不予认可；原告因此次受伤的各项损失合计应为5408元，扣除两被告已支付的400元，两被告还需赔偿原告损失5008元。 综 ...

裴某因拉客乘车发生争执，继而发生厮打，原告裴某受伤住院，后经多次调解被告没有给付医某某、营某、误某某。起诉要求被告赔偿原告医某某、护某、误某某等计8000元 开昌河车，都到客车边拉客，二人为拉一客人先发生争吵，后厮打，双方都有不同程度的损伤。裴某当日在光山县人民医某治疗，诊断为右眼脸裂伤，同年9月15 ...

某辩人家中对其殴打，原告人负有不可推卸的过错责任；答某辩人同样受了轻伤，即使要追究刑事责任，双方都应追究。 经审理查明，茶陵县X组村民xxx与 、户籍资料证明了被告人xxx在案发时具有刑事责任年龄。 另经审理查明，被害人xxx于受伤的当天即2011年7月23日被送往茶陵县正德医院住院治疗5天，后于同月 ...

扯原告的行为不具有合法性，已构成侵权，应对原告受伤的后果承担主要的赔偿责任。原告彭某在被告李某侵害自身合法权益后，在自行协商无法解决时，应当要求基层 某承担赔偿责任，但未提供充分有效的证据证明其二人有侵权行为，故对原告的这一请求本院不予支持。 关于本案的赔偿范围问题，依据相关法律规定并结合本案相关证据 ...

说去瓶厂照账说事吧，但张某甲说太远，就近找个宾馆之类的地某，然后双方都同意了，王某丁与张某甲坐到了张某壬车上（张某甲开车） 唐某应从轻处罚的辩护意见，缺乏足够证据支持，本院不予采纳；关于被告人唐某的辩护人所提被告人唐某主动赔偿了被害人张某甲全部损失、被告人唐某当庭认罪应酌情从轻处罚、被害人指控被告人唐 ...

。原告的受伤并不是因为交通事故造成，而是因为打架造成的，因此不同意赔偿。原告的住院时间实际只有5天，其诉求的伙食费、误某、陪护费都是错误 乐卫生院治疗，花费医药费1430.61元。在审理过程中，双方经协商，同意在原告的损失中抵扣被告650元的损失。 此次交通事故经贵港市公安局交通警察支队四大队作出事故 ...

宅基地相邻产生的纠纷已由村委会出面处理，在处理没有结果的情况下，村委曾对双方要求在问题解决前谁都不能擅自改变现状，而被告人不听，强行在纠纷地上动工兴建，才 ，故附带民事诉讼原告人李某甲、岑某提出的赔偿请求，合理且依法有据的部分应予支持。即原告人李某甲的经济损失包括：医疗费x.2元、误工费（25+90+ ...

证实，而且原告人肖冬桂在事发当天即到永州市中医院住院治疗，此后的法医鉴定结论也证实了原告人肖冬桂受伤的事实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人周某甲等人致 十五条第一款第（六）项、第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十九 ...

情感障碍-躁狂症，系限定刑事责任能力人。 另查明：附带民事诉讼原告人杨XX受伤后，共花费医疗费人民币9629.54元，误工费人民币x元。 上述事实，有下列证据证实 物业办公室和七、八名业主商谈4月10日发生的一起业主与保安之间打架的事情。关于医疗费由谁承担的问题，双方没有谈成，其就准备出去。其走到小区 ...

、取算方式合理合法，予以支持。但是原告提出的下列赔偿项目取算有误或超过了法律规定的赔偿范围，应予以纠正：误工费应从受伤之日计算到伤残评定之日共计455 摔伤的主要原因，应当承担主要责任。原判对双方当事人责任某认定亦无不当。 关于焦点三，任某系农村户口，且没有充分证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为 ...