造成公某的混淆。 被告表某，证人单位均是原告长期的合作方，与原告有某害关系，其陈某不是客观事实。 原告提交了律某1万元、公某2000元及往返机票 为陈某，经营范围主要是配音。 原告认某，被告的关联公某成立时间早，但公某名称与“声动”无关，不能说明被告使用“声动”进行宣传的合法性。 法庭询问被告网站何时 ...

。对证据4，这些利润表均是复印件，对这些材料的真实性不予认可，也与本案没有关联。即使是真实的，经营企业利润应该逐年增加，应当增加而未增加也是损失。对 5印刷厂的情况及被告与王某的婚姻关系，能够反映印刷厂的经营范围与彩印厂一致，被告妻子王某为印刷厂最大的投资人，也能说明被告将彩印厂的客户外流给印刷厂的 ...

出口采购合同》10份，用以证明华源公司与新港公司之间存在镍镉电池买卖合同关系，双方约定了相关权利义务的事实； 2.《合同价格修改及付款协议》、《合同 部门对上述电池的容量在正常存放情况下是否会随着时间的推移而起变化作出分析说明。浙江省质量技术监督检测研究院受本院委托于2011年6月15日作出浙质检鉴定 ...

该5份增值税发票的真实性无异议，但这是凤兴公司指令其供货商大通公司开具的，需要说明的是，发票上的单价是正确的，但重量多开了，且仅凭增值税发票不能 装公司之间是否存在直接的买卖合某关系，本院将在判决理由部分予以阐述。升顺服装公司提交的证据7，因所反映的内容与本案争议处理有关联，故本院对该组证据的证据效力 ...

证据材料8的真实性无异议，对关联性有异议，2009年4月12日的收条与本案有关联，本院予以采信，而2009年7月14日的收条证明的是本案借款之前的事实 某以其资产对本案债务进行担保，未办理抵押登记。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案被告唐某向原某借款应及时归还，但借贷双方约定超出银行同期 ...

中间价等与本案无直接关联，亦不作为认定案件相关事实的依据。 许某提交的许某已实际经营丽心（厦门）娱乐有限公司的相关资料、《申请盖某说明》及尚未移交资料及 某章并报政府授权部门批准后生效。”根据这一规定，签字、盖某、报批是并列关系，缺一不可。二、本案大量的事实和证某表明双方履行的是5.1协议而非4.27 ...

的责任。同时，保险人亦应当将保险条款特别是免责条款的内容向投保人履行说明义务。否则，亦应承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的人身保险 责任。 《中华人民共和国保险法》 （一）保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务 关系的协某。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务 ...

，与事实不符，应予纠正。综上，被上诉人提供的证据，不足以证明其主张，且互不关联，每一份证据都需要通过推导，证明自己的主张太过牵强，这些证据不足以证明 二审查明的事实与一审法院相同。 本院认为，一审中上诉人赵某以不当得利的法律关系起诉被上诉人彭某返还6万元及利息3506.25元。因上诉人赵某系原审第三 ...

的事项是复印件和原件一致，合同、授某、协议书的提交日在公证日之前，说明公证书是后办理的，但不足以否定公证书的内容不合法，予以采纳。证据（2） 年6月开始生产维生素营养液”的内容，但是这些记载均为珠江饮料厂的自述，缺乏关联证据予以支持，不能证明珠江饮料厂生产“维生素营养液”产品的时间为2004年6月。 ...

一种表现形式，它不能代表权利某身。换言之，我公司已完成事实上权利某交付，说明我公司按《协议书》上的主要义务已履行完毕，工商登记未变更不能证明事实上的权利 其诉求不应该支持。八、关于花园集团与鑫安集团的关系。通过了解得知，花园集团与鑫安科技公司系关联企业，花园集团与鑫安集团之间有相互违法资金转账行为。九 ...