赔偿损失的请求不予考虑。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释中的相关规定，洛阳建安公司请求确认优先受偿权于法有据，但鉴于该楼房 棉麻公司出具了借条，与棉麻公司形成了债权债务关系，该债权债务关系与本案属于不同的法律关系，由棉麻公司与贺某某另行解决，与本案无关。故无论贺某某的房屋 ...

证据15的真实性无异议，认为梁溪会计师事务所一直为百和公司制作年度审计报告，至于审计报告中的专业内容与本案无关；对证据16无异议；对证据17－20的真实性 主张安达公司滥用股东权利，利用资本多数决操纵股东大会并无具体事实依据，仅是从决议的表决结果及其产生的法律后果来进行推断。资本多数决是《公司法》的一 ...

尽快进行验收签证，工程验收合格后，通信公司应及时组织有关部门、人员对工程进行决算审计。售后服务按双方约定保修期为一年半，在保修期间天福公司应负责对设备和 实业公司并没有参与，虽从业务职能上看，漯河电信实业公司具有物业管理的职能，但本案中的中央空调还在试运行期间，没有证据表明相关技术资料、验收报告、维保 ...

债务清单为准。四、在解决以上善后事宜中，如对外发生诉讼、仲裁，需欧亚公司出具有关手续，欧亚公司应及时出具。诉讼、仲裁的法律后果，由韩某甲、马某承担。 某补偿公司20万元变为10万元；张某某在西漳涧村X路工程决算审计问题欧亚公司从未签字盖章，该工程具体审计由韩某甲、马某负责。如公司已盖章并签字，所出现的 ...

，请二审查清事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 中建七局答辩称，1、双方当事人在合同中没有约定工程某算要以审计结果为准，我国法律法规也没有对此作强制性规定 依据的理由，本院不予支持。关于是否应当支付工程某利息问题，本院认为，双方在合同中对工程某的支付方式进行了约定，虽然此约定内容在文字上表现为“借款” ...

》，要求盛元吉利公司提供查询2006年度至今全部资产负债表、损益表、现金流量表、年审计报告、银行对账单等，但盛元吉利公司对该申请不予理睬，故请求判令 任何责任和义务向被上诉人提供文件查阅。综上，请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 针对盛元吉利公司的 ...

；3、手续杂费中的393.68元不应当收取，应予退还。被告不予认可。引发矛盾，原告诉至本院。 一审法院认为，原、被告虽然是因为单位内部集资建房产生的 ： 1、关于许昌市中医院（有限责任公司）是否具有被申请人主体资格的问题。许昌市中医院经审计评估、资产界定、职工身份置换以及验资等工作，许昌市人民政府经济 ...

鼎钧兴业公司委托森和光公司于2008年1月15日做出了非专利技术转移专项审计报告，证明“龙腾网络加速器技术”已按评估值700万元进行转让手续，并记入企业 在庭审中称未获核准是因为非专利技术资产评估报告书中的专家是虚假的，正和国际公司称是因为专家是部队的，电话不宜公开，工商局无法核实所导致。经本院询问， ...

的资产，也不应承担责任。被上诉人提交的X号证据，只是公司内部正常财务的移交手续，与本案无任何关联。被上诉人以两份审计报告为证据证实，主管部门接收服务 被告，负有本案清还债务的法律责任。首先，原叶县城建公司是1992年7月叶县城管所出资开办的，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》和国务院国务院中发 ...

万恶“合格”工程，2004年12月14日焦作市建设工程质量监督站说明是由于使用时间、使用中的功能、装饰变更和房屋维护情况等所致，并未否定焦建监（1997）X 债务已经消灭，不存在诉讼时效问题，原审法院以其超过诉讼时效为由不支持其的诉讼请求是属于适用法律错误；第三，原审法院以内部通报（焦建监1997年X ...