判决离婚，王某应净身出户，希望法院作出合理判决，驳某王某的诉讼请求，言归于好。王某提出的我不孝敬父母有生活作风问题等，纯属谎言，孩子的 维持再审判决。 本院二审查明的事实与原审再审查明的事实一致。 本院认为，本案是检察机关抗诉引起的再审后上诉案件，检察机关抗诉认为葫芦岛市X区人民法院（2007）连民二 ...

准确，量刑适当，审判程序合法。徐某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持 亦无证据予以证实，且其对3月3日的短信亦无合理解释，故其再审诉称理由证据不足，不予采纳。 本院再审认为：徐某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒 ...

查实的是实际借款70万元，更不存在40万元约定利息的情形。请求法院驳回其再审请求。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院认为，判断民间借贷双方当事人借款本金 的建筑企业分公司经理，并不能对超出实际借款额50万元而出具借据的行为作出合理解释。而现时生活中，借款人通常只会按照自己实际收到的数额出具“今借到 ...

、天宇公司提供的对变更工程量及结算的证据，因未按合同约定履行工程变更程序，是单方行为，诚信公司不认可。5、看管费的相关证据是编造而成，不具有 本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实相同。 本院再审认为，诚信公司与天宇公司签订的“归德明珠游客服务中心工程”施工合同有效，天宇公司按照合同约定履行了建设 ...

年1月22日作出的民国土资监（2011）X号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，且程序违法，请求依法予以撤销。 原审中，王某乙在法定期间内向本院提供 和原审被告以王某乙无合理使用该宗土地的证据认定其行为属非法占地且以此理由进行行政处罚，无事实和法律依据，再审不予支持。原审认为,“民权县劳动服务公司对 ...

郑某市中级人民法院审理认为原判认定事实不清、程序有误，可能影响案件正确判决，于2008年11月7日作出（2008）郑某二终字第X号民事裁定：撤销原判， 依据各自陆续所交证据坚持各自在一审时主张的账目计算方法。 本院再审认为，郑某集团采购水泥后交由供应公司负责向有关工地运输水泥并支付运费，供应公司作为有 ...

。建立冶炼厂是政保机关采取的侦察措施，需通过刑诉程序进行监督，原审以民事程序对侦察过程行使司法监督不符合法律规定。其次，原审对“职业据点”理解错误。“职业据点 的诉请缺乏事实根据，也无法律依据，请求予以驳回。 本院再审查明的事实与一、二审一致。 本院再审认为，根据1993年3月10日王某甲与安某市长城 ...

30日原审原告申请对药用玻璃厂公章等进行司法鉴定。2011年5月30日司法鉴定程序终结。2011年8月29日再次进行了开庭审理。原审原告委托代理人朱亚涛 签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本院再审过程中，原审被告药用玻璃厂对其担保事实提出异议，不予认可。认为担保合同 ...

、陪某、残疾生活补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉请，在其合理范围内，应予以支持。一审判决：一、天坛医院、普仁医院应赔偿刘某 具有关联性；省、市两级医学会已作出鉴定结论，不符合重新鉴定的条件。 再审经审理查明的事实与原审一致。 本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护。医疗机构及其医务 ...

字第09l号民事裁定：准许某平网通公司撤回起诉。本案其它事实与一审查明的事实基本相同。 驻马店市中级人民法院二审认为，一审认定事实清楚，审判程序合法，处理结果 x元，由无锡广畅公司负担。 无锡广畅公司申请再审称：1、本案是购销合同质量纠纷，不是缺陷产品侵权纠纷，驻马店市中级人民法院对本案没有管辖权，其 ...