法律保护。宗某甲、王某某、宗某乙通过村民会议，与本村X组签订土（略）承包合同，无论从内容和形式均符合法律规定。宗某甲、王某某、宗某乙合法取得的土 法定程序情形。 关于赵德某等三人是否有权转让争议土（略）的承包经营权问题。本院认为，《中华人民共和国农村土（略）承包法》第三条第二款规定：“农村土（略）承包 ...

的土地进行征用，本案争议的“罗家大田”在此次征用之列，由于农村土地承包经营合同证上载明的权利人为马某某承包户，故征地补偿花名册、被征地农转非人员安置补助费 请求。 一审法院认为，本案争议的焦点：一、原、被告签订的转让合同的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由 ...

均应承担相应的损失。合同签订后，郭某对涉案的土地又占有、使用和收益了一年余，故土地转让费以返还x元为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、 二、四项； 二、变更第三项为：陈某某于本判决生效后三日内返还郭某土地转让费x元。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费740元，由上诉人郭某负担100元，陈 ...

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法 协议书》签名，但谭某义在当时作为发包方的组长，明知双方实施是林地承包经营权的转让行为而没有制止，相反是积极协助双方完成转让林地行为，故应当 ...

判令被告立即停止侵害；并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，马某甲户获得的土地经营权系马某甲，范绍英，马某乙、马某香等家庭成员的共同 其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经 ...

土地承包合同》1份。证明条三人对争议地享有承包经营权，其合同具有法律效力。该合同为颁发农村土地承包经营权证》的依据。 原告向某某诉称，原告有一块 ）第x号《农村土地承包经营权证》的事实与理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

条提起诉讼。请求人民法院依法判令经联社与高某某2005年8月31日签订的土地经营权确权合同书承包期延长至30年；诉讼费用由经联社承担。 经联社在一审中答 的承包期为30年”；最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包 ...

戊及李某己在庭审中提出的收益款数额过低的问题，并非《西贯市村土地确权方案》本身的问题，而应由村集体以及全体村民共同努力通过明确产权、 返还土地经营权缺乏依据，是错误的。根据我国《农村土地承包法》第三十五条规定：承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞 ...

由第三人刁某乙与陈某庄村委会签订了土地承包合同。以上事实说明，对于刁某甲来说，不存在向高某某退还承包地的问题，也不存在退还公路占地补偿款的问题。请求驳回 是错误的。2、第三人刁某乙与陈某庄村委会签订土地承包合同是在1998年，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起生效，且该法不具有溯及 ...

驳回了原告的仲裁请求。依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求人民法院依法确认 应视为代耕协议。2004年靳XX去世后，承包经营权主体已不复存在。靳XX与村委会之间的土地承包合同终止。依照法律规定，发包方村委会有权收回承包地， ...