乙系夫妻关系。1998年9月30日，东台市人民政府向原告朱某甲签发农村集体土地承包经营权证书，证书编号为x，确认原告朱某甲享有被告元官经济合作社集体所 支持。与承包地相连的“拾边地”主要功能为水土保持，同时有一定的利用价值，按农村习惯性做法，附属于承包地，故原告朱某甲要求与承包地一并返还的请求，本院亦 ...

为证，查证属实，足以认定。 本院认为：农民的土地承包经营权应当受到法律的保护。2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》虽然规定了农民全家迁出后，其承包地应当依照农民的意愿确定是否继续承包，结合本案双方当事人的行为，是发生在该法律实施之前，而且当原告举家外迁时，是 ...

请求，进行和解，代领法律文书。 上诉人张某甲、栗某某与上诉人张某乙农村土地承包合同纠纷一案，张某甲、栗某某于2008年10月9日向淇县人民法院提起诉讼 发包方已确认了承包方户主的姓名、人口及亩数，张某乙认可其父在高村并未取得土地承包经营权，张某乙之母也于1989年死亡。而1994年张新林和栗某某以夫妻 ...

，住所地：内黄县X街村。 负责人柳某丙，组长。 上诉人柳某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2008）内民初字第X号民事判决，向本院提起 村X组未到庭答辩。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人与第三人争议的涉案土地承包经营权，在2002年西街村委会将该宗土地交 ...

款5040元证据充分，理由正当，本院予以支持。二原告要求四被告将1998年所签土地承包经营权证书发还给其的理由不足，本院不予支持。二原告对其主张的要求被告索某返还 不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条第（一）项、第（二）项、第三十六条、第 ...

某甲与被告辉县X乡X村民委员会(以下简称为胡桥村委会)，第三人屈某土地承包经营权纠纷一案，原告于2007年3月14日诉至本院。本院依法受理后，由审判员范 该证据是胡桥村委会发包给原告马某甲一家三口人的1.87亩土地凭证，符合我国关于农村土地承包的相关规定，故该证据为有效证据，予以采信。关于原告提供的第 ...

便不同意继续履行协议，双方发生纠纷。黄某某诉至法院请求确认双方所签土地承包经营权转让合同有效。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 自愿解除于2004年12月11日签订的转让“黄某堡”土地承包经营权协议书； 二、被上诉人胡某某农村土地承包经营户于2009年8月7日前退还上诉人黄某某 ...

分得承包地，对原告主张本院不予支持。故根据中华人民共和国农村土地承包法第五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 原告刘某某于判决生效之日起将0.78垧承包地的经营权归还给被告杨某某、李某某。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

因与被上诉人北京市通州区于家务回族乡X村民委员会（以下简称于家务村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决， 土地确权时，因张某某属无地农户，应签订确权确收益的农村土地经营权流转合同。但张某某未与于家务村委会签订该合同，但张某某事实上从2005年 ...

因与被上诉人北京市门头沟区王平地区办事处西王平村村委会（简称西王平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2008）门民初字第X号民事判决， 土地的年收益350元全部确利给该村享有土地承包经营权的人员。 2006年4月22日，西王平村委会通知滑某某：“西王平村党支部、村委会经研究 ...