委员会撤销。该村原有资产由被告上海某投资置业有限公司负责接收。 二、系争房屋土地性质尚为农村集体土地性质，系争房屋未取得相应产权证。 三、2010年3月30日，现在 的利益。金某与村委会签订的《某花苑余房有偿处置协议书》应属无效。以此合同为基础产生的金某与第三人一方签订的转让协议亦应无效。无效合同自始 ...

泰公司；三、国有土地使用权证一份，证明铁路专用线归一机部漯河仓库所有；四、原告购买一机部漯河仓库时的资产评估结果、资产移交协议、产权交易合同、企业专用线代维修 金属（集团）公司将中机漯河公司的资产转让给开源公司，同日开源公司和中国诚通金属（集团）公司签订资产移交协议书和资产移交备忘录一份。在备忘录中也 ...

无关。原告提出，被告提供的还款协议书证据系复印件，上面的签名非原告孙某甲所写，不能作为证据使用，保证书证据属于从合同，不能证明原告欠被告的钱 十三条的规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。农村宅基地使用权是农村居民为建造自住房屋，对农村集体土地所享有的一种占有、使用 ...

证明一份。大营村收款凭单一张。温室大棚转让协议书一份。意欲证明大营镇政府2008年8月在大营村村北老苹果园租赁土地10亩，交纳大营村二年包产款6000元， 时，三被告对原告提某的证据1提某质疑，认为原告与大营镇政府签订的承包合同早已到期，且只能证明原告是承包人，不是所有权人。大营镇政府出具的证明和转让 ...

是未经过权利人同意，因此是无效的。二是被告房屋买卖行为实质上是变相转让农村宅基地，依据我国《土地管理法》的规定，也是无效的。据此，原告诉至法院，请求判令： 真实意思表示，是第二被告李某某假借原告王某甲的名义与被告陈某某签订的一份协议书，该协议也违反了国家法律规定；3、王某乡村委会证明一份，以此证明原告 ...

日，原告、被告建申房产、被告万象房产签订的《联建协议书》及《补充协议书》。(四)上海市徐汇区规划土地管理局的《建设用地规划许可证》。(证明原告在1995年取得了 ，其1995年3月8日与原告签订的联建协议是有效的，原告私自将基地转让给其他人，没有经过被告建申房产的同意。建申房产要求原告退还被告建申房产 ...

一是未经过权利人同意，因此是无效的。二是被告房屋买卖行为实质上是变相转让农村宅基地，依据我国《土地管理法》的规定，也是无效的。据此，原告诉至法院，请求判令：1 意思表示，是第二被告李某假借原告王某丁的名义与被告陈某己签订的一份协议书，该协议也违反了国家法律规定；3、王某丁乡村委会证明一份，以此证明原告 ...

，汪某乡X区化工厂、汪某信用社签订还款协议，将郊区化工厂围墙内的实有土地、房某、设备、地面附属物抵押给汪某信用社，并且过户。汪某信用社后 、中国农业银行开封市X区支行汪某南郊信用社与开封市X区化工厂签订的贷款抵押协议书及借款契约)、河南省开封市中级人民法院（2000）汴民初字第X号民事判决书、开封市X ...

只能拥有一处宅基地，其宅基面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”、“农村村民住宅用地经乡镇人民政府审核由县级人民政府批准”才为合法，而本案涉及的 按上述程序报批。原告起诉所依据与村委会签订的土地租赁有偿使用协议书的实质内容，是将集体所有的土地使用权用于非农业建设。并非农业用地合同，而是非建设用地 ...

事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”因此，被告主张双方自愿签订的《卖房协议书》违反法律、行政法规的强制性规定是无效合同的事实理由不能成立，不予 房屋买卖，因未办理相关登记手续，因此是无效的。农村村民一户只能有一处宅基地，且宅基地不能转让。 被上诉人唐某乙、朱某某辩称：双方房屋买卖属双方 ...