期限，故其不同意承担偿还责任。 本院审查认为，被告陈某乙经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的 是指借款期限或是担保期限，即被告陈某丙是否免责。 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 被告陈某丙认为，借条中注明的“期限：2011年7月5日”， ...

戚某、胡某下落不明，本院以公告的方式向被告戚某、胡某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及 月2日还款300000元，从借条的书写格式、被告屠某签字担保的时间来分析，本院认定该300000元系归还700000元这笔借款，原告作为借据持有人应对其证据的 ...

请求判决撤销株房权证株字第（略）××号房屋所有权证。 被告株洲市房产管理局在收到起诉状副本之日起10日内提交了答辩状，辩称：一、答辩人作出的株房权证株 组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”此款规定“行政机关作出具体行政行为时，未 ...

政审档案，欲证明郭某甲几代人是株洲市农民，祖母是革命先烈。 被告在收到起诉状副本之日起10日内提交了答辩状，辩称：1、《撤销决定》认定事实清楚，证据 后果应由其自负。综上，《撤销决定》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，内容适当，请求人民法院依法予以维持。 被告在举证期限内向本院提供以下证据：1、石峰区 ...

有效证据；原告所举证（2）借条内容完整、明确，被告邢某乙不持异议，真实可信，为有效证据。 根据上述有效证据的分析及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实 ，因被告文某下落不明，本院于2011年10月26日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告60日内到庭应诉。现已逾期， ...

恰恰说明被某是在恶意逃债。 根据原、被某的陈述、举某、质证，经审查分析本院认证如下：对于原告提交的证据1，没有被某或创辉公司签章，不符合某据 解释是变更诉讼请求，要求本院另行给予其答辩期，本院认为原告只是在庭审中强调了起诉状中的内容，并未变更具体的诉讼请求，因此本院认为被某的该项请求的理由不成立，本院 ...

，借某人赖某向原告借某180万元依据不足。原告对该项事实的陈述存在矛盾，起诉状中认为借某180万元是2011年1月24日所借，提供的证据显示是在 的取得是否侵害他人合法权益或者违某法律禁止性规定，本案原告提供的录音资料中主要谈话内容连贯且不侵犯隐私，谈话地系公共场所，被录音的对象林某在谈话时并不存在受 ...

于2008年1月19日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。山宁公司已于2008年1月 日和28日分别向山宁公司付款4万元和9000元。 还查明：山宁公司于起诉状中主张，讼争合同约定首某为36.1万元，刘某共已支付货款x元，尚欠 ...

10月13日受理后，于2011年10月17日向被告贺州市林业局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭审理了 砖厂使用的土某是来源于农民集体入股，还是来源于农户出租，本院应结合其他证据综合分析认定。本院认为，原告的证据4至证据9，只能证实原告砖厂选址经有关部门 ...

中，刘某向法院提交的2007年11月——12月合伙结算凭证复印件，但该结算凭证内容未涉及讼争借款。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某立据向 万元是否用于偿还借款。对此，本院作如下分析认定： （一）关于本案是否违反法定程序的问题。 上诉人刘某上诉称原审起诉状上并没有原告郭某乙本人签名，而是 ...