买卖合同》及原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》的事实。第三组：证据6、刑事侦查卷宗（骗取贷款罪）证据卷，被告李某的询问笔录 均承认办理假按揭事实；②判决书认定了李某铭骗取贷款罪的罪行；③被告湘潭建行的工作人员未严格按照贷款审批程序而是只要求本案被告李某在空白申请书和合同上签名，被告湘潭 ...

，住（略）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年5月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘某，同年6月17日由湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行逮捕 取证程序不合法，侦查机关某先向无利害关某的人调查取证，而是先调查与本案审理结果有直接利害关某的涟源法院工作人员，其收取证据的程序上完全是 ...

年6月30日16时许某武宣县X镇地平线网吧被武宣县公安局刑事侦查大队民警抓获归案的事实；证明上诉人张某丁于2011年8月8日上午8时许某石潭 ，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定 ...

上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源是被害人谢××报案及公安机关于当日即行立案侦查的情况。 2、抓获经过，证实被告人倪某、 。原审判决认定事实清楚，证据确实，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定 ...

某竟都是何人将尤万英致伤，滑县公安局亦未核实确认。二、滑县公安局作出被诉具体行政行为的程序存在违法之处。一方面，非案件承办人参与了案件的调查 上诉人能够尊重案件事实，正确判断和认定案件性质，依法将本案作为刑事案件立案侦查，维护法律尊严某第某人的合法权益。2、从卷宗笔录可以看出，被上诉人及其家人的询问 ...

被告人陈某某犯有骗取贷款罪,向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。新密市人民检察院指派检察员 之规定，判决如下： 被告人陈某某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑某市中级 ...

被告人王某丁联系，将电脑“卖”出去，该供述能与原审被告人蔺某、王某丁在侦查阶段的供述相互印证，足以认定上诉人杨某乙实施了原判认定第2起盗窃的事实，故 ，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某乙、王某丙的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

林某犯盗窃罪一案，于二0一一年八月十九日作出（2011）仙刑初字第X号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉 ，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人提出其没有参与第二、第四起盗窃的上诉理由。经查，上诉人林某在侦查阶段对其与同案人李宗华 ...

、作案工具南益铃木踏板摩托车的情况。 (5)桃源县公安局禁毒大队的说明、桃源县公安局刑事侦查大队的抓获材料、询问被告人张某乙的笔录、逮捕证，证明被告人张某 ，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

、正确的，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、富县公安局刑事侦查大队缉毒中队《接受刑事案件登记表》证明，2011年6月11日18时05分，在陕西省洛川 上诉理由不能成立。原审认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条（一）项之规定， 裁定如下 ...