沈某丙、原审第三人沈某戊、吴某己于2002年5月至2002年9月有加工承揽合同关系，即该段时间超群洗漂厂为被上诉人沈某丙、原审第三人沈某戊、吴某己 《产品收货单》和46份《产品出货单》认证质证后，认定超群洗漂厂曾收到沈某丙委托加工的x条牛仔裤，而漂洗后返还的只有x条，对超群洗漂厂不能返还部分即461条 ...

一、上诉人塑料公司应在判决发生法律效力之日起三日内，向被上诉人创宝厂支付加工酬金（略）.4元及利息(从2002年12月9日起至判决确定还款期届满之日 签名是否属实。2、原审法院已认定被上诉人创宝厂和上诉人塑料公司之间存在的加工承揽合同关系合法有效，那么，双方的加工费当然是由双方商订，但原审法院却以未经 ...

案件审理。原告和被告未就争议选择管辖法院，本院作为加工承揽合同履行地法院依法享有管辖权。因双方对合同争议所适用的法律未作出选择，根据《中华人民共和国 奴港标服装有限公司可行性研究报告》以及《中外合资经营广州市古天奴港标服装有限公司合同》，“广州市古天奴港标服装有限公司”的出资人可能为广州古天奴公司、冯 ...

迎宾置业有限公司给付河南省建设实业总公司。该铁艺栏杆系河南省建设实业总公司要求岳某所加工，与铁艺加工厂陈述正好印证。请求撤销原审判决，驳回岳某的诉讼请求。 铁艺加工厂接到款后并未实际履行义务，现要求返还3万元合理合法。双方是加工承揽合同关系，双方并未实际结算，该案应从知道权益受到侵害时计算，不存在超 ...

和付款方式的约定却互相矛盾，不符合作为定案依据的形式要件;故本院对双方提供的合同均不予采信，本案应以双方发生的实际供货方式和技术要求确定案由。根据陈 要送样;根据上述情况综合分析，应认定世达胜公司根据华澄公司具体要求而专门制作的节能灯管，符合加工承揽合同的一般法律特征，原审法院据此将案由确定为承揽合同 ...

公司的诉称一致。 原审认为，洛阳强力公司与温某五丰公司签订的两份加工承揽合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。双方均负有依照合同约定履行 某五丰公司提交断面图，也未到施工现场提取工程技术参数对定作物进行设计，没有按合同先进行技术交底。 洛阳强力公司对两份证据的真实性无异议，但认为，温某五 ...

：2008年初，华德液压公司因生产经营需要，与日月生辉公司建立了机械配件加工承揽合同关系，由华德液压公司提供粗加工的坯料，要求日月生辉公司为其机械设备零配件 公司与华德液压公司之间确实存在业务关系，但华德液压公司已支付x元，加工款项已付清。不同意日月生辉公司的诉讼请求。 被告华德液压公司未提交证据材料 ...

发货总价x元，总计发货金额x元。原告反光材料公司认为该组证据证明原告方履行了相关合同义务，同时被告震世公司工作人员沈志斌等人在发货清单上签名证明：一、 以下案件事实：2007年8月，原告反光材料公司与被告震世公司口头订立反光布加工承揽合同。此后，被告震世公司四次向原告反光材料公司订购反光布（服装辅料） ...

供应商供货后仓库收货，物流部通知供应商开票，收到票后核对单价，如果票面单价与合同单价一致，由物流部将发票递到财务部付款。 淇滨区法院一审认为：关于本案 天海公司与马某某之间系雇佣关系或委托代理关系，不存在加工承揽关系，原审法院将本案定性为加工承揽合同纠纷不当，因此我公司与本案无法律上的利害关系。原审 ...

年、2006年期间，吴某某将其承接到的某项塑钢窗安装工作交由周某某进行加工制作安装，周某某与吴某某口头约定，由吴某某提供原材料，周某某负责加工制作 某某提供材料，并就报酬收益等事宜达成口头协议，周某某与吴某某双方已形成加工承揽合同关系；周某某完成定作任务，要求吴某某支付安装费9636元，提交吴某某出具 ...