判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：第三人陈某甲是原告蒙某建开办的喜满多快餐店的厨房杂 四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的禅劳社认(2006)X号《工伤认定决定书》。案件受理费100元，由原告蒙某某承担。 上诉 ...

，无法查证交通事故事实。2006年3月17日，第三人依法向被告佛山市顺德区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2006年3月23日作出《工伤 诉讼费100元，由被告承担。 上诉人罗某某不服原判，提起上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。佛山市公安局顺德分局交通警察大队于2005年 ...

诸文康，被上诉人上海市青浦区劳动和社会保障局(下称青浦劳动保障局)的委托代理人俞某某、何矜，原审第三人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，魏某原系洲正 4、被上诉人分别对魏某、吴会雨、李晓东、郑某、孙建民所作的工伤认定调查记录；5、洲正公司生产车间现场组图。经审查，被上诉人提供的证据真实、 ...

十四条第(六)项的规定，属于工伤。荣伸公司不服该工伤认定，向上海市劳动和社会保障局申请行政复议，复议机关维持了该工伤认定决定。荣伸公司仍不服，向 原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

，并送达了青劳保认[2005]X号工伤认定书。耀飞公司不服该认定，向上海市劳动和社会保障局申请行政复议，上海市劳动和社会保障局以沪劳保复决字[2006]第X号 正确。关于上诉人耀飞公司提供租车服务合同，证明该公司与李某某之间没有劳动关系的上诉意见，本院认为，根据耀飞公司支付李某某工资的付款凭单及该公司 ...

日提供的新材料进行审查后，认为不足以推翻原工伤认定事实，因此工伤认定无法变更。申岛公司遂于2007年1月10日向上海市劳动和社会保障局(以下简称市劳动保障 ，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原审遂判决，维持市劳动保障局于2007年1月15日作出的沪劳保复不受字(2007)第X号不予受理 ...

2月21日，湖北省公安厅交警总队高速公路管理支队一大队作出第x号《交通事故认定书》，认定王某无过错，不负该次事故责任。2006年9月16日，王某之妻邹某某 。2006年11月23日，市劳保局作出X号决定，认定王某所受伤害性质不能认定为工伤。王某不服，向四川省劳动和社会保障厅提起行政复议。2007年3月 ...

撤销原判，撤销被上诉人作出的禅劳社认[2006]X号《工伤认定决定书》。 被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 原审第三人陈某丙 申请，故上诉人的该项主张没有法律依据，也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：第三人张某某是原告梁某某开办的佛山市顺德区勒流美百诗家具厂的 良、王冬福均在现场。2005年8月12日第三人向被告佛山市劳动和社会保障局提起工伤认定申请，被告于2005年8月12日作出№（略）《工伤认定书》 ...

。2005年12月8日，第三人向被告佛山市劳动和社会保障局提交《工伤认定申请表》，申请认定其受伤属工伤，同时提交了其受伤后治疗的佛山市顺德区北 三人在2005年10月22日在上班途中发生机动车事故受伤的事实，被告依据上述证据认定第三人在上班期间受到机动车事故伤害事实清楚，证据确实充分，其依照《工伤保险 ...