、技术效果来看，是完全不同的技术特征。第五，对比文件1中的禁止装置是只有写操作及格式化的非法操作禁止装置，没有涉及读保护，这是由于硬盘安全不需要读 相对于对比文件1、4的组合是否具有创造性；专利权人对本专利权利要求4的修改是否超范围。 一、本专利的权利要求1相对于对比文件1、4的组合是否具有创造性。 ...

方给原告4条意见，迫于压力被告才找原告协商，后来被告又终止了此事，两份协议均未能执行。 26、2003年12月间，原、被告之间的《庭外和解协议书》 没有出版发行权，且当时其营业执照已经被吊销，因此重印上述图书与五洲中心和原告无关；对“重印”国家有规定允许做不超过三分之一的修改，包括封面、定价等。 52 ...

和其第107页的复印件，x著的《硬件接口开发系列xx,xx总线和IDE接口：协议、应用和编程（第二版）》封面、版权页、第28、33、34、35、 相对于对比文件1、4的组合是否具有创造性；专利权人对本专利权利要求4的修改是否超范围。 一、本专利的权利要求1相对于对比文件1、4的组合是否具有创造性。 ...

行为时的法律规定。根据修改前的专利法的有关规定，销售不知是侵犯他人专利权产品的行为不构成专利侵权。根据谁主张谁举证的原则，黎某只有提供该两上诉人有侵权 ，该列证据涉及自行车刹车灯、警示灯、转向灯或称刹车灯、自行车灯等的发票、协议、合同等所涉金额合计远远超过8万元，虽然其未能明确记载涉案专利名称或专利号 ...

月底货到香港后即被买方提走。由于买方客户未能付款赎单，上述货物的全部提单现仍在原告处。原告认为，根据《海商法》第71条的规定，只有在提货人持有正本提单 上的收货人，本院对该5份证据的真实性及对本案事实的证明力予以确认。 经审理查明，2003年1月，原告与案外人贵亚公司签订代理出口协议，贵亚公司委托原告 ...

建浦公司辩称：不同意原告的诉讼请求。由于拆迁时原告只有房基，没有房屋，故无法套用房屋拆迁格式协议，双方未签书面协议。但是，被告已于1993年4月和7月分别支付 对证据3的真实性无异议，且承认原告所提供的《国有土地使用证》是在另一本证的复印件基础上修改而成的；对证据4、5的真实性无异议；对证据6确认两张 ...

发出的订单确认函，证明原告确认被告发的采购清单； 4、2006年12月21日的《采购协议修订书》，证明双方就付款时间和金额的修改达成一致，在第2条中 是针对三百人规模的，因为金融危机，被告在2008年下半年开始进行了裁员，实际只有20人的经营规模，没有使用那么多许可钥匙，且被告也及时将上述的情况向原告 ...

层是没有按图纸进行施工所致，而且返工费只有300元，我不承担。南房楼梯不存在，窗大小因没按规格而返工，其损失应自行负担，涂料被冻和管道被改动不是我 上，签订发包协议，是双方真实意思的表示，虽然在协议之外又经协商增加工程量，应视为对协议内容的修改和补充，但对工程量增加后的工期未明确约定，致因不按时交工而 ...

；9、湛江船代公司分别于1997、1998、1999年发给湛江储运公司的有关约定只有收到湛江船代公司指定签字人员签发的盖有湛江船代公司放行章的提货单才可以凭 ，湛江船代公司代表大韩海运与湛江储运公司签有《“康华”号货轮速遣协议》，通过这一港口作业合同，承运人委托了湛江储运公司接卸货物。根据湛江船代公司 ...

，是本案适格原告。(3)安庆邮政局、宿松邮政局上诉称其使用照片系双方口头协议约定，缺乏事实依据。安庆邮政局、宿松邮政局客观上存在侵权行为，主观上存在过错 在感光材料上记录客观物体形象的艺术作品。并非所有的照片都能成为摄影作品，只有达到一定创作高度、具有独创性的照片，才能获得著作权法的保护。本案中，诉争 ...