表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊设施费是否应当返还的问题。首先，《商品房购销合同》补充协议第九条约定，即“电炊、对讲门铃设施费3500元/户 的住宅用电设计负荷10KW/户已达到电炊使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊 ...

表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊设施费是否应当返还的问题。首先，《商品房购销合同》补充协议第九条约定，即“电炊、对讲门铃设施费3500元/户 的住宅用电设计负荷10KW/户已达到电炊使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊 ...

表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊设施费是否应当返还的问题。首先，《商品房购销合同》补充协议第九条约定，即“电炊、对讲门铃设施费3500元/户 的住宅用电设计负荷10KW/户已达到电炊使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊 ...

表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊设施费是否应当返还的问题。首先，《商品房购销合同》补充协议第九条约定，即“电炊、对讲门铃设施费3500元/户 的住宅用电设计负荷10KW/户已达到电炊使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊 ...

表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊设施费是否应当返还的问题。首先，《商品房购销合同》补充协议第九条约定，即“电炊、对讲门铃设施费3500元/户 的住宅用电设计负荷10KW/户已达到电炊使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊 ...

当然继受本案行政合同约定的经营权，但该判决系从行政诉讼角度审查河南广电厅行政行为是否侵害了艾瑞克公司的权利，与本案民事诉讼对当事人主体资格的审查角度和所 》第九十七条关于“合同解除后……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，艾瑞克公司有 ...

大敌当前》由两人共同创作。是否存在这样的约定以及共同创作的事实，成为决定本案争议油画《大敌当前》著作权归属的关键。 贾某某对口头协议及参与创作的陈述是：1995 ，在电视采访时也与贾某某共同陈述创作的事实、共同署名。从上述两方面可以看出，贾某某的陈述与骆某某的上述行为能够互相形成对应。因此上述事实能够 ...

带来了不良影响，为人的诚信度受到质疑；3、由于消费行为失败，原定计划被迫取消，浪费了大量精力和时间。 根据银行的规定，使用信用卡消费时，从记账日至 某为高风险用户的结论；此外，双方并未约定并经持卡人认可依此系统作为判断持卡人是否应被停止信用卡使用的标准。因此，法院对于华夏银行中关村支行认为张某为高风险 ...

法院作出公正判决。 被上诉人孔某某答辩称：被上诉人杨某甲与我方签订了《安装协议》，被上诉人杨某甲负责钢窗玻璃的制作、安装及所需材料的采购等 汪某某的损失承担连带赔偿责任。关于被上诉人橡胶公司、被上诉人机械厂、被上诉人建安公司是否应当承担赔偿责任的问题。上诉人汪某某上诉主张要求该三被上诉人承担连带赔偿 ...

堤堰、水闸、自修桥梁两座，自修公路八千米”。次日，双方又签订了补充协议，约定：取消保单项下特别约定的10万元绝对免赔额规定，固定资产总额未超过保险金额， 保险利益；2、保险合同是否解除；3、受损财产的核定数额。（1）关于保险利益，保险利益是投保人或被保险人对于保险标的所具备的可以以货币计算方式计算的， ...