9日，其与孙某某及中正公司签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称借款合同），合同约定其向孙某某发放贷款x元，用于向中正公司购买 该笔贷款虽是以其名义所贷，但所购车辆的实际使用人为其所在单位，且一直由单位还贷。由于单位目前出现经济困难，因此尚欠1万余元未还，同意将车折抵 ...

任何理由将我公司债权转入或转付郭某某或其它单位、个人名下。否则，一切后果由贵公司承担。”后天龙公司未向郭某某还款。 本院认为：2005年7月3日、 某某将浩成公司给其出具的借据转给天龙公司后，天龙公司给郭某某出具了载明借款47万元的借据。上述事实表明原告郭某某同意天龙公司承担47万元的还款义务，该债务 ...

在借款手续上的印章是单位职务行为，不是个人行为。故本案借款与被告陈某某本人无关。 原告中国农业银行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 之规定，判决如下： 一、由被告湘乡市东山肉联加工厂偿还原告中国农业银行湘乡市支行借款本金x元及利息（按约定月利率7.26‰计息，自2005年3月29日起 ...

判令被告承担本案诉讼费用。 两被告均未提出答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、2006年8月21日某某集团（甲方）与 贷款通则》之规定确认借款合同之效力。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者 ...

月15日作出（2008）济民二初字第X号民事判决，三建公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三建公司的委托 辩称借条上应加盖财务公章，而非技术质量专用章，不符合财务手续，故该借款非单位借款，系个人借款。原审法院认为，如何让出具借条系三建公司内部的规定，并不能 ...

老家饮食有限公司未答辩。 为证明其诉讼主张，原告所举证据为： 1、借款申请书； 2、借款担保保证书； 3、保证单位（个人）承诺函； 4、信用社核准 洛阳快乐老家饮食有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 ...

老家饮食有限公司未答辩。 为证明其诉讼主张，原告所举证据为： 1、借款申请书； 2、借款担保保证书； 3、保证单位（个人）承诺函； 4、信用社核准 洛阳快乐老家饮食有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 ...

、唐某某均未答辩。 为证明其诉讼主张，原告所举证据为： 1、借款申请书； 2、借款担保保证书； 3、保证单位（个人）承诺函； 4、信用社核准借款的 、吴某某、唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长 ...

（0115）网点（2003）年（282）号个人借款合同。合同约定：刘某某向昌平工行借款x元用于购车，借款期限自2003年12月15日起至2005年 分局。2006年12月21日，北京市公安局昌平分局认为现有材料不足以认定本案人员及单位涉嫌犯罪，将材料退回我院。2007年1月，本案重新立案继续审理。立案 ...