，在出现紧急情况时无法处理，应对本案的损害结果承担责任。因此，我单位不应当承担人身损害赔偿责任，法院应驳回原告的诉讼请求。 被告长源水电公司为证明自己的 牌，提醒路人注意通行安全，并未起到有效禁止路人从河道通行的警示告知作用，将是否从河道的通行选择权交由不知晓电厂发电放水时间的人来决定，显然达不到足以 ...

某某，永新县司法局禾川法律服务所法律工作者。 原告方小城与被告永新县高某初级中学人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方小城 上大便的行为导致其跌入深沟致伤，是这次事故的主要原因；因为原告应该可以认知其在护栏上活动的危险性明显大于随地大小便的后果。作为被告永新县高某 ...

行为，造成金属公司重大经济损失。因此，金盾公司应依法承担违约责任和相应的赔偿责任。金属公司要求其承担偿付货款和偿付逾期利息的诉讼请求应予支持，但金属公司 提走了提货单上的货物，是否应该对金属公司承担付款责任。金属公司认为应该承担付款责任的理由是其在提货单上将汽物公司记名为领料单位。但金属公司无法证明汽 ...

在佛山长期居住一年以上，且有固定收入，其赔偿款应当按照城镇居民标准进行计算损失的主张，虽原告提供了工作单位的收入证明，但该证据不能证实死者已在 对其真实性有异议；被上诉人佛山市南海至力纸品制造有限公司认为证人黄某某不能证明自身是否在2000年就已经在南海区里水强记电动机修理部工作，故其无法证实陈某宪在 ...

判令四被告连带赔偿货款损失计53，099.52美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲(以下简称三被告)共同辩称，本案适格的原告应该是案外人x 中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人x公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出现在以 ...

判令四被告连带赔偿货款损失计55，404.10美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲(以下简称三被告)共同辩称，本案适格的原告应该是案外人x 中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人x公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出现在以 ...

判令四被告连带赔偿货款损失计78，434.505美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲(以下简称三被告)共同辩称，本案适格的原告应该是案外人x 中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人x公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出现在 ...

判令四被告连带赔偿货款损失计9，565.50美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲(以下简称三被告)共同辩称，本案适格的原告应该是案外人x 中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人x公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出现在以 ...

判令四被告连带赔偿货款损失计78，434.505美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲(以下简称三被告)共同辩称，本案适格的原告应该是案外人x 中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人x公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出现在 ...

判令四被告连带赔偿货款损失计43，062。80美元及利息。 被告ECT公司、香港智傲、德国智傲(以下简称三被告)共同辩称，本案适格的原告应该是案外人x 中的相关主张。因为本案中无相应证据材料显示原告事先向被告披露过经办人员属原告单位员工，而非案外人x公司员工，同时鉴于经办人员的名字在本案中同时出现在以 ...