东瀚国用（99）字第x号《国有土地使用证》，确权用地面积1787.1m2，建筑占地142.7m2，四至为：东（1-2）界址线邻街道人行道，西（4-5 调查处理办法》规定，但作出的处理决定却未能体现其根据该规定从实际出发，尊重历史、面对现实，对林某某与高山运输站间的土地使用权归属争议作出处理的内容。本案 ...

合同约定：乙方购买甲方郴江食品加工城综合大楼（九栋）房号为x的住宅一套（建筑面积为122.13，单价为327.5元3），计房款x元，乙方在1997年9月 登记手续外，其他手续不再办理。故不能因瑕疵来否定合同效力。而且合同签订时的历史环境（房产开发的法律法规还不是很健全，及地方政府在房产开发中的作为不能 ...

树兜金光圣母庙“将在华泉商住楼南侧围墙上设置的铁门自行拆除，并将围墙恢复原状”，是法律适用错误。上诉人是建筑面积超过200平方米的宗教活动场所，依照防火规范，必须设置疏散通道、消防车通道及两个安全出口；但缘于历史原因，上诉人东西两向均临住宅，正门左右两侧道路不足以 ...

的收集、清运……等十项服务管理项目。甲方向乙方无偿提供物业管理用房，房屋建筑及装修及装修标准以现场查看为准，乙方自行负责装饰装修，此项装饰装修费用不得 ，一审法院为啥不判决让被上诉人承担呢3、上诉人为被上诉人的小区服务，由于被上诉人小区历史原因，物业公司有近30万元的物业费收不上来，自己还搭进去10几 ...

南京某公司、上海某公司认为法院委托拍卖行处分无锡市X路X号四层附楼（建筑面积485.96平方米）的土地使用权侵害了其财产权益，向无锡市崇安区人民法院提出 以房地产管理的行政法规来确认本案转让协议无效系错误理解；本案所涉房产因历史原因存在房地分离情形，诉争房屋已取得房产证书应当可以转让。请求二审法院撤销 ...

限期拆除决定书没有事实根据，适用法律不当，应予撤销。一、拟被拆房屋并非无证建筑，其存在符合法律规定。1982年11月6日，原告在自家宅基地—迎上街路东 规划区内未取得建设工程规划许可证的情况下进行的，所占土地包括答辩人在内的公众历史通道，如不拆除就会损害公众的利益。再者，胡某某也无土地使用权。综上所述 ...

土地建设用地使用证是否合法的问题。张某丙持有1988年北舞渡乡人民政府颁发的农房建筑许可证。1992年县政府在进行新农村规划时，同时为张某丙和张某甲家颁发 确定。而本案法院勘验的情况为张某丙以及东户两邻居家宅基地南面为一条历史形成的道路，该出路在上诉人取得涉案宅基地之前就已经存在，然而政府在1992年 ...

汤建罚〔2008〕X号处罚决定，请求法院责令被告重新处罚，并拆除原告的违章建筑。 被告汤阴县X乡建设局辩称，被告执法人员在2007年12月25日发现第三人石 ；（四）危害城市安全，污染和破坏城市环境、城市风貌的；（五）破坏具有历史意义、革命纪念意义、文化艺术和科学价值的建筑物、文物古迹和风景名胜的；（ ...

，该证书载明郑某福享有南北向7×33的国有土地使用权，该宅基地东侧与原告间有历史形成的南北走向的50公分过道，两被告建房时占用了该公道。西侧两间三 共建楼房时，仅与罗山县X镇建设发展服务中心签订了规划建设协议书，没有取得房屋建筑许可证和规划许可证。2010年2月2日，罗山县X镇建设发展服务中心出函证明 ...

，当时有房产开发公司的房地产。1992年该房地产转让给原舞阳县中医院，其中建筑面积145.03，该2233包括房产公司转让给其的房地产。博爱医院提供有其房产 名义提起诉讼，实属无理缠讼。我国土地管理法规对争议土地的处理原则是“尊重历史、面对现实”。本案争议宗地自1992年起即由其经营医疗卫生事业，上诉 ...