在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人 的报酬确定每天为80元。交通费结合原告的就诊时间、地某、次数及处理事故的实际情况酌情确定，其请求的数额与实际相符合，本院予以支持；原告的 ...

电动自行车逆向行驶，且属无证无牌，故对事故的发生有重大过错，事故双方应按同等责任处理。对原告请求的具体赔偿项目和数额有如下意见：关于误工费，原告 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉 ...

此次交通事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处理后，因无法确认事故当事人是否违反交通信号灯，故作出道路交通事故证明。原告程某受伤后到宁波市鄞州第某医院治疗， 赔偿。 被告某保险公司未提交证据。 本院认为：原告程某提交的证据1，系处理本起交通事故的交警部门所出具，真实合法，与本案有关联，本院予以认定； ...

。原告葛某及其委托代理人林金宏、被告太平保险公司的委托代理人肖称发、被告吕某的委托代理人施建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某起诉称：2010 规定，受伤人员认为自己伤情轻微，当事人对事实及成因无争议，但是对赔偿有争议的，可以按照简易程序处理，本案原、被告对交通事故的事实及责任认定均无异议， ...

太平保险公司的委托代理人肖称发、被告葛某乙、被告吕某的委托代理人施建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某甲起诉称：2010年4月8日16时43 ，受伤人员认为自己伤情轻微，当事人对事实及成因无争议，但是对赔偿有争议的，可以按照简易程序处理，本案被告葛某乙、吕某对交通事故的事实及责任认定均无异议 ...

已就中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司承保的机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额（x元）全部进行了判赔处理；就太平洋财险贺州公司承保的 ，责任划分合法、有据，原审法院不仅予以作为认定交通事故发生事实的依据，还予以作为确定当事人过错程度划分的依据。2、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司 ...

、覃某丙向本院提交以下证据：1、武鸣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故的基本事实及责任认定；2、武鸣县公安局鉴定结论通书4 递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员陆 ...

13日公开开庭审理了本案。上诉人邓某及其委托代理人周某某，被上诉人攸县公安局交通警察大队的委托代理人丁利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院根据认定 情况及调查得到的事实，分别送达当事人。攸县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，符合《道路交通事故处理程序规定》的规定。邓某要求攸县公安局 ...

，在本次事故中，彭某、原告刘某的交通安全违法行为对引发此次事故的作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，彭某、原告刘 无证驾驶、醉酒驾驶、机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故等四种情形之一发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，该条中并没有规定 ...

费用票据，拟证明原告等人为协助交警部门发动家属和当地群众寻找破案线索及处理交通事故所支出的费用及家属误工费共计x元； 10、住宿费票据，拟证明周某丁就 、误工费等开支共计x元，本院认为偏高，应酌情考虑为6000元；对被告太保财险邵阳支公司提交的证据，当事人没有异议，本院予以认可。结某法庭调查查明的事实 ...