了张某乙。运山化工厂和张某甲为证明自己的上述主张,向法庭提交了鲁某景、鲁某某的书面证言。张某乙对运山化工厂、张某甲和鲁某景、鲁某某关于 原审法院判决运山化工厂承担实际损失的60%、张某乙等承担40%责任欠当,本院根据合同性质及双方当事人的违约事实,予以变更为运山化工厂与张某乙各负担本案合同不能履行造成 ...
//www.110.com/panli/panli_104076.html-
了解详情
佐证。 本院认为:从本案双方当事人订立合同的目的、约定内容以及当庭陈述等可查,鑫源中心与京冶公司于2008年10月22日签订的书面合同名为买卖合同, 不属于加工货物,相应价款1747元不应计入应付款中的辩称意见,由于双方当事人虽然在合同中约定了材质要保证复试合格,但对如何复试、复试产品的归属、价款是否 ...
//www.110.com/panli/panli_103737.html-
了解详情
了事实劳动关系,2008年1月1日,双方又签订了书面劳动合同,因此双方的劳动合同存在,本案属于劳动合同纠纷。 原告要求被告支付原告2002年至2007年 情况,听取工会或者职工的意见,经向劳动行政部门报告后,可以裁减人员”。上述规定均是对于劳动合同履行期间,因合同双方当事人主观或客观原因而中途解除劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_99684.html-
了解详情
认定路桥公司进行土地平整建起围墙的事实没有证据证明。原判认定双方当事人已变更了合同第五条的约定,事实依据不足,没有书面证据证明。请求:1、撤销三亚中院(2006)三亚民一初字第4号民事判决第一、二、三项,改判榆亚盐场与路桥公司之间订立的《合作开发"三亚科苑新村"别墅区合同书》及《公路建设合同》无效 ...
//www.110.com/panli/panli_96924.html-
了解详情
庭前证据交换,于5月23日公开开庭进行了审理,经双方当事人同意,本院决定本案与另外十九宗原告诉被告货运代理合同纠纷案合并审理。被告惠阳富跃家私制品 进一步证明原、被告之间存在多次业务往来,并且双方之间没有签订书面合同,都是通过传真和电话的方式订立和履行合同。 被告虽然对6月份对账单提出异议,认为其在( ...
//www.110.com/panli/panli_93175.html-
了解详情
在40%工程款没有及时支付的情况下,兴光公司又于1998年3月6日书面向文山烟草公司请求支付剩余工程款。时至今日,文山烟草公司都没有足额支付40%的工程款 ,设计图已经提交并使用了,双方后来的装饰工程合同中并没有约定该笔费用不再支付,文山烟草公司应该支付该笔费用。 本院认为,双方当事人在1997年10 ...
//www.110.com/panli/panli_90712.html-
了解详情
双方合作的书目,协议条款与本协议相同,不再另行签订主合同,具体书名双方另行书面确定。同日,双方签订了《第二批书目及出版实施细则》作为《图书合作协议 一方是否违约、是否应当承担违约责任必须以双方当事人所签订的合同为依据。本案双方当事人所签《合作协议》第二条虽然涉及双方为合作出版《世界500强企业发展丛书 ...
//www.110.com/panli/panli_88954.html-
了解详情
地均在中华人民共和国,因此,根据最密切联系原则,适用于合同的法律为中华人民共和国的法律。 根据双方当事人提交的证据材料、庭审调查情况和中华人民共和国法律的有关规定, 本合同所规定的全部租金和其他费用,并且履行了其在本合同项下的全部义务,第一被申请人有权在7天之内以书面通知申请人,并以已付表第(14) ...
//www.110.com/panli/panli_87474.html-
了解详情
啤酒城有限公司合同书”中的仲裁条款和申请人提出的书面仲裁申请,于1998年12月29日受理了本案双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 根据1998年5月10日 合同是合法有效的,对双方当事人均有约束力。 (三)申请人在合作合同中的主要权利和义务 根据申请人与被申请人订立的合作合同,申请人和被申请人在该 ...
//www.110.com/panli/panli_87435.html-
了解详情
路桥公司进行土地平整建起围墙的事实没有证据证明。原判认定双方当事人已变更了合同第五条的约定,事实依据不足,没有书面证据证明。请求:1、撤销三亚中院(2006)三亚民一初字第X号民事判决第一、二、三项,改判榆亚盐场与路桥公司之间订立的《合作开发"三亚科苑新村"别墅区合同书》及《公路建设合同》无效 ...
//www.110.com/panli/panli_85794.html-
了解详情