区人民检察院指控：1999年元月至2006年8月，被告人段某某伙同他人共同贪污3次，共贪污人民币30万元；2002年至2006年，被告人段某某单独或伙同他人共同 贪污24万元；起诉书指控的受贿罪第2笔，不属于某同犯罪以及被告人段某某具有自首和重大立功，积极退赔赃款等法定从轻、减轻情节的辩护观点，与庭审 ...

，该局的执法大队分为两个片区执法站，实行站长负责制，要求执法站对辖区X组织一次下井检查；高桥煤矿属城区执法站负责，具体是由常某某、邓某某、甘某某 。在审理过程中，被告人常某某退清赃款，有悔罪表现，受贿罪可以免于刑事处罚。对被告人常某某、邓某某及辩护人提出不构成玩忽职守罪的辩护意见，与本案查明的事实和 ...

，我们废钢加工厂付给他加工费，到现在从业人员60余人，我们每月和他们结算一次。 原审法院认为，被告人王某某所在单位舞钢实业发展有限公司是一个有限责任公司，其 石x等不影响本案职务侵占罪和公司、企业人员受贿罪的认定。原审被告人王某某和其辩护人所提上诉辩解理由和辩护意见与本案事实不符，本院不予采信。原判 ...

的《干部履历表》以及《北京市国家公务员过渡表》复印件。 4、北京市朝阳区人民检察院的证明材料证明：2005年4月21日，北京市朝阳区人民检察院反贪局接该院举报中心 某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。 上诉人贾某某的上诉理由是：原判对其量刑过重。 其辩护人的辩护意见是:本案经发回重审，原审法院第二次审理后 ...

，但否认其利用职务便利为他人谋利益。辩护人高某某、方富贵的辩护意见为：一、被告人王某涉嫌受贿行为的主要事实不清;二、韩某甲给被告人王某钱款的目的与 王某的行为特征不具备我国刑法关于受贿罪的法律规定的特征。综上，依照刑法之规定，认为被告人王某的行为不构成受贿罪。 经审理查明，被告人王某于1998年10月 ...

的贴现利息(7月11日已支付贴现利息x.60元，余款由辜某某分两次交给被告人退付利息款x.20元人民币，江西蓝天科技发展有限公司分得x.20元)， 挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪罪名成立，本院予以支持。 对于被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院综述如下： 1、关于辩护人提出 ...

未提出异议，但辩解称自己有自首情节。 被告人王某某辩护人的辩护意见归纳为： （一）对公诉机关指控被告人王某某犯受贿罪的定性不持异议； （二）公诉机关指控被告人王某某收受 中标了300万元的设备。到了2006年6月，赵某某跟孙某多次找我说设备款迟迟不付，请我给协调一下。这样我就跟兴展公司、区医院、代建方 ...

其给姓卢某一家做过装修，人工费共计人民币（略）元，由武学栋分三次支付的：分别是3500元、5000元、4500元。 7、证人贾绪刚、刘文君夫妇 ））予以没收；余款退还被告人卢某某。 上诉人卢某某的上诉理由是：原判认定的事实有误，其没有犯公司人员受贿罪。 其辩护人的辩护意见是：卢某某没有职务上的便利，也 ...

的《干部履历表》以及《北京市国家公务员过渡表》复印件。 4、北京市朝阳区人民检察院的证明材料证明：2005年4月21日，北京市朝阳区人民检察院反贪局接该院举报中心 某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。 上诉人贾某某的上诉理由是：原判对其量刑过重。 其辩护人的辩护意见是:本案经发回重审，原审法院第二次审理后 ...

能够退还受贿所得赃款，可酌予从轻处罚。北京市人民检察院第一分院指控被告人查某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故依法判决被告人查某某犯受贿罪， 犯罪事实不清，缺乏事实和证据。 上诉人查某某的辩护人的辩护意见为：一审判决认定查某某接受永濑国男的请托，利用职务便利，为日本三井物产株式会社 ...