有效证据，本院确认如下案件事实：死者董某明系第三人王某某雇佣的司机。2009年10月9日，王某某为其所有的货车投保了机动车辆司乘人员人身 的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中 ...

子刘某琪生于X年X月X日。罗某丙系会昌县赣昌化工有限公司雇请的司机，事故发生时系执行职务行为。会昌县赣昌化工有限公司的无牌重型货车的厂牌型号 人从2007年6月起在深圳市龙岗区新时代热水器店工作至今，并提供了答辩人的劳动合同及工资证明，可以证明答辩人收入来源于深圳市，因此，答辩人的残疾赔偿金按深圳市的 ...

异议，对其它证据均有异议。认为证据4中如果想证明是本单位职工的，应当提交劳动合同。认为证据5、6中原告的医疗终结期限太长。认为证据7中有两次 过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 本案中，被告鹤山公安分局的司机牛黎明驾驶豫F-X号警车将原告撞伤，经交警部门认定牛黎明负事故的全部责任， ...

，本院不予审查。关于薪资证明，薪资表内容显示与客观事实明显不符，且原告未提供劳动合同，本院不予采信。 被告浚县联社的证据各方当事人均无异议，本院予以采信 、复印费60元。原告为就医支付交通费747元。 被告孙某甲是被告浚县联社雇佣司机，其驾驶的车辆在人保浚县支公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期间 ...

陈某某，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。 被告何某某，男，汉族，湘潭市人，司机，住（略）。 被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨 关联性、合法性要求，本院予以认定，采信。证据7的误工费及护理费因无相应的劳动合同及工资凭条予以佐证，本院对该份证据不予认定。 根据以上认定的证据， ...

审理终结。 原告高某某诉称，2004年9月，原告经人介绍到被告处做司机工作，负责给被告开私家车。2007年初，被告将原告安排到其投资兴建的位于（ 由劳动行政部门进行仲裁。虽然被告开办的企业未登记，双方未签订劳动合同，但这并不影响双方事实劳动合同的形成。对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。 经审理 ...

前提下擅自乘坐由被告组织的车辆，其所受到的任何伤害与被告无关。被告的司机没有实施侵权行为，被告是出于道义而非责任对原告进行了人道主义帮助。原告诉称 4医疗费票据、工资证明的真实性有异议，医疗费票据与被告无关，工资证明需要原告出示劳动合同、工作证。 被告为支持其主张，向本院提供以下证据： 证据1、张元朝 ...

人保郑州分公司为本案被告，本院已予准许。 被告蒋某某辩称:蒋某某是海某某的雇佣司机，不应承担赔偿责任;其他意见同被告海某某。 被告海某某辩称：对事故认定无异议 赔偿款不能支付给原告。原告的误工费应按4454元计算住院期间40天，无劳动合同，不应支持误工费；原告提供的陪护证明不符合保险公司的要求；原告的 ...

。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险河南分公司）因劳务合同、追索某动报酬纠纷一案，不服林州市人民法院（2009）林民一初字 人要求返还的诉讼请求，该院予以支持。倪某某向该院提交的协议书及林州市劳动争议仲裁委员会通知书足以证明其主张工资款8660元的诉讼请求成立，该院予以支持。 ...

证据12的异议为：该证据不符合事实，贾某甲不是安通公司职工，双方并不存在劳动合同关系；对证据16的异议为：该两证是复印件，来源不明，不能辨别真伪，不 对原告损失的下余部分应由被告常某某承担次要责任。常某平为被告常某某雇佣的司机，原告庭审中明确表示不要求常某平承担赔偿责任。根据本案情况，确定由被告常某某 ...