遗嘱应以最后的为准，故原告刘某甲提交的两份协议书不具有法律效力，且我与刘某乙签订的土地租赁合同及遗赠协议已经公证，原告刘某甲提交的公证书与其相 ： 被告刘某乙与被告潘某某2009年6月4日签订的协议书（扶养）和土地租赁合同无效。 案件受理费1250元，勘验费100元，共计1350元，由被告刘某乙、潘 ...

30日，鼎盛物业公司与沈阳市和兴房屋开发有限公司签订《天和家园》二期物业管理委托合同，约定沈阳市和兴房屋开发有限公司选聘鼎盛物业公司对天河家园二期提供前期物业管理服务事宜 就不给住房钥匙，业主是在违心情况下签订的公约。同时这份公约不具有法律效力，因其只有我业主方签字，无物业方签字或加盖公章。上诉人要求 ...

交纳养老保险金其个人应承担的部分。辽宁省广播电视服务中心对李某甲做出的解除劳动合同通知书已书面注明并存档。李某甲的档案目前存放在劳服公司。 原审法院认为： 申诉，辽宁省广播电视服务中心的诉权没有受到实际影响。故李某甲对口头送达不具有法律效力的主张，本院不予支持；3、关于申诉时效。《劳动法》规定，提出 ...

付款义务，至今拖欠工程款160余万元。现诉讼要求被告支付工程价款130万元（其中合同约定工程款30万元，工程变更和增加部分价款100万元）及逾期付款的利息损失 可以代表被告煤田地质局。3、原告单方对变更、增加工程部分价款的决算不具有法律效力，其请求被告支付130万元工程款没有任何事实依据。4、根据原、 ...

十八条之规定，判决：一、潘××与潘××签订的“宅基转让证明”无效，自始不具有法律效力。二、潘××于判决生效后十日内，将潘××交付给其的署名潘玉坤 六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让……”的规定，也违反了《合同法》中合同应依法成立的相关规定，该宅基转让行为属无效民事行为。根据《合同法》的 ...

。 被告市政管理局辩称：本被告不是承包合同当事人，依合同相对性，不应承担合同义务。调解协议与承包合同不是同一法律关系，不能合并审理。原告要求市政管理局 按照双方协议约定条件，因双方签订的协议无效，故协议约定的付款方式也因此不具有法律效力，被告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

湖南经卫律师事务所律师。 原告代某乙与被告湖南美联通信息网络技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月19日依法作出判决。被告湖南美联通信息网络 认为该证系篡改的复印件，不具有法律效力。对原告代某乙提交的证据（4），被告湖南美联通信息网络技术有限公司认为该施工合同系王涛向原告发出的通知 ...

工作，只是负责业务联系，无签约权。一审法院认为同方公司要求金光纸业公司承担买卖合同还款责任的主要依据是合作协议，但该合作协议并未加盖金光纸业公司的印章，同方 王某甲的签约行为是代表金光纸业公司的职务行为，故合作协议对金光纸业公司不具有法律效力，同方公司将金光纸业公司列为被告，证据不足，金光纸业公司不是 ...

）。 本院认为：中国工商银行鹤壁分行与鹤壁市第三服装厂签订的借款合同最高额抵押合同不违反法律、法规的规定，合法有效，但约定的抵押权存续期限违反相关某律规定，故1998年4月1日至2001年3月31日的抵押期间不具有法律效力。鹤壁市第三服装厂改制为鹤壁市兴隆制衣有限公司，改制后的兴隆公司应承担该债务 ...

衡阳市华达房地产综合开发公司“天马阁”项目部建筑工程承包信誉金10万元整，如果该项目不能如期（2007年1月1日）开工，该信誉金全部退还”。同年12月31日 合同第六条第5项有关信誉保证金的约定亦属无效，不具有法律效力。吴某某以履行《建筑工程施工承包合同》为由，收取李某某、洪某某信誉金10万元没有合法 ...