》、《质押合同》、被告钱清发电公司股东名册各一份，证明债权、质权的合法成立；2、国家电力公司、中国人民银行文件，证明原债权人的主体变更；3、还款 以及庭审笔录，确认：原告诉称之基本法律事实属实。 在庭审前，本院依据当事人之申请以及共同约定，委托绍兴中兴资产评估有限公司对本案系争标的物－－被告钱清发电 ...

作出莲办字[2005]第X号《关于同意马村社区居民委员会及五个村股份合作社名称变更的批复》。原告欲证明其机构名称由昆明市官渡区X镇X村股份合作社更名为昆明市 购房合同》认可了该意向书的约定。本院认为，对于证据1，因合同主体为原告与案外人昆明鸿聚电脑技术工程有限公司，故该证据与本案不具关联性，本院对此不 ...

竣工验收合格的上述商品房交付给原告使用，但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实延期：1、人力不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害； ，被告亦不能确定。 原审判决认为：原、被告签订的《商品房购销合同》及其《补充协议书》，主体合格，意思表示真实，应认定合法有效，双方要严格遵守、依约 ...

，与本案有利害关系，为查清本案事实，上诉人曾口头和书面多次向原审法院提出申请，要求将其列为本案第三人，通知其到庭参加诉讼，但是，原审法院一直没有通知 租赁合同关系。自始至终，是上诉人向答辩人支付购房定金和房屋租金，没有第三个合同主体存在。这是本案的客观事实。(二)本案的法律事实是答辩人在2001年6月 ...

壹初字第X号诉讼案判决被告负担的诉讼费1755元，该诉讼费用原告可向法院申请执行，与本案无关。综上所述，原告诉请无理，本院不予支持。依《中华人民共和国 保证合同的顺利履行，押金交付或返还的主体仍应为合同双方当事人。故上诉人作为合同主体一方当然享有押金的返还请求权。至于押金的款项来源问题属于上诉人与陈某 ...

，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现开发公司已被注销营业执照，故其作为诉讼主体的资格也应丧失。被告开发公司作为其主管部门和投资者，依法应对开发公司的债权 (三)款的规定，乡镇、村企业的土地不得单独抵押。因此，申请再审人与经联社签订的“抵押担保贷款合同”因违反法律的禁止性规定而无效。二、经联社明知其 ...

月10日和12月12日的两份《催还逾期贷款通知书》的真实性存有异议而申请鉴定，海口市中级人民法院委托海南省高级人民法院司法技术鉴定中心鉴定，其结论为长江旅业在两 、有关主体变更的文件批复、当事人的陈某等证据在案为凭。以上证据均经庭审质证，具有证明效力。 本院认为：原市建行与长江旅业签订的《借款合同》及 ...

人承担诉讼费、鉴定费。 另查明：一、一审诉讼期间，吴某某向原审法院提出质量鉴定申请。原审法院委托广东省佛山产品质量监督检验所对争议的4台电脑绣花机进行产品质量检测和 信。双方在《补充协议》中约定了余下货款的支付期间和方式，是对原合同的变更，应按约定履行。余下货款分期24个月结清。裕华厂于2002年12 ...

年11月10日，中轻公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁并提出财产保全申请。1994年12月14日，吉林省长春市中级人民法院裁定，冻结吉林中行给史太林 本案主债务人，中轻公司也是为该厂引进设备向吉林中行出具不可撤销担保函的，故一审法院对本案合同主体认定正确。吉林中行没有义务将吉林中轻与外商修改合同 ...

上诉人，更未征得上诉人同意，上诉人也不知道，其仍应承担签订合同、作为合同主体产生的法律责任，而被上诉人赖某某及第三人聂某某作为后来的市场实际承包 、谢某乙、伍某等人签订合作承包经营南旺菜市场的协议，上述行为均未变更营业执照登记的投资人，事实上属于出租营业执照的行为。该行为因违反《中华人民共和国个人独资 ...