年12月12日食品公司由医保公司作保证，与高明中行签订人民币借款合同1份，约定食品公司向高明中行借款142.5万元，期限自1997年12月12日至1998年 年12月12日，根本就不在该最高额抵押担保合同担保的范围之内，因此高明中行根据该最高额抵押担保合同主张对抵押物享有优先受偿权，没有法律依据，本院 ...

清还之日，按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息，符合法律的规定；但是，请求电子总公司承担无效借款合同担保的连带责任，缺乏法律依据。 电子总公司为无效借款合同 的担保，其实是原担保的续保，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(以下简称《解释》)第三十一条第二款“保证合同约定保证人承某责任某至主 ...

延期还款协议，因无证据证实，不能认定。保证合同约定，契约有效期至贷款本息还清终止，因此，农垦总局、红兴隆分局的保证责任不能免除。债权人黑龙江中行参加破产分配 该两担保人对新谊糖厂的债务并未明确担保份额，所以，应共同承担全部保证责任。本案借款行为发生在1986年，契约中对保证人的某证期限亦未约定，因此， ...

将自有资金人民币2000万元委托珠海信托公司向美洲公司发放，指定用于房地产经营，贷款期限为1992年12月起至1993年6月止，月利率为66‰；临海工行先 贷款合同中的“保证到期收回贷款本息”的“保证”不是法律意义上的保证，而是一般概念上的保证。中国人民银行1991年10月28日对“关于委托贷款的担保 ...

向新疆工行借款人民币1200万元，月息726‰，借款用途为购买原材料等生产资料或周转，借款期限为自1998年5月12日至1999年5月12日。为确保上述（略） 额的债务，并未加大深圳三九公司的担保责任。深圳三九公司对新疆三九公司借款的实际用途是明知的，且其为本案借款合同提供的保证是为置换三九企业集团的 ...

笔借款证券公司为新绿公司提供连带责任保证；担保的范围为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权所需的诉讼聘请律师费和其他诉讼费用；担保期限为1998年5月5日至 故证券公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。该合同约定的担保条款中载明证券公司提供的保证是连带责任保证，商业银行在新绿公司逾期未按约定履行债务的 ...

兴经贸有限责任公司(简称益兴公司)、被告胜利油田总机械厂劳动服务公司(简称劳服公司)担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营业部 规定，合法有效。原、被告约定的保证期限从主合同生效开始至主合同失效时止，根据法律规定应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年 ...

依据，其请求本院不予支持。 4．关于保证人的某任问题。首先，从保证人的某证期限上看，融资租赁合同的履行期限是1995年4月10日至1996年10 主债务人和继续提供担保的相关证据。被告环海开发区管委会、被告九七三二工厂辩称的理由成立，其意见本院予以采纳，原告主张两被告对以上债务承担连带保证责任的证据 ...

中行)与被告海南琼海涤纶厂(以下简称涤纶厂)、海南省纺织工业总公司(以下简称纺织公司)企业之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琼海 期限已过，不应再承担保证责任。根据2001年，我公司与琼海中行签订的担保合同，我公司对借款合同项下债权的保证期限到2001年7月31 ...

规定，兰花公司的保证责任已免除；3．主合同届满日为1995年，原告三山公司向法院起诉时已超过诉讼时效。 被告兰花公司当庭出示的证据有：1。担保协议一份， 公司向被告劳服司提供36辆C62A型货车，总价值人民币（略）．00元；结算方式及期限为：交车预付人民币（略）．00元，1993年1月付人民币（略）． ...