彼此尊重对方的利益，并建立密切的协作关系。双务合同的基本性质决定了双方的利益应维持平衡。这种利益平衡的维持当然是以诚信原则为指导。科技支行既是滨海公司在建工程 项,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高某民法院关于适用若干问题的解释》第十条 ...

》及《民法通则》均规定了诚实信某原则。诚信某则要求双务合同的当事人应彼此尊重对方的利益，并建立密切的协作关系。双务合同的基本性质决定了双方的利益应维持 三）项,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第 ...

》及《民法通则》均规定了诚实信某原则。诚信某则要求双务合同的当事人应彼此尊重对方的利益，并建立密切的协作关系。双务合同的基本性质决定了双方的利益应维持 三）项,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第 ...

彼此尊重对方的利益，并建立密切的协作关系。双务合同的基本性质决定了双方的利益应维持平衡。这种利益平衡的维持当然是以诚信原则为指导。科技支行既是滨海公司在建工程 ）项,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高某民法院关于适用若干问题的解释》第十条 ...

彼此尊重对方的利益，并建立密切的协作关系。双务合同的基本性质决定了双方的利益应维持平衡。这种利益平衡的维持当然是以诚信原则为指导。科技支行既是滨海公司在建工程 项,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高某民法院关于适用若干问题的解释》第十条 ...

建设工程合同的性质决定此类合同无效时不适用返还原则，只能采用折价补偿的方法结算工程价款。 1、关于榕源公司所完成的工程量的数量问题。2008年1月，双方对榕源 榕源公司的其他反诉请求不能成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决：一、长宏公司与榕源公司于2006年9月19日签订 ...

被上诉人没有证据证明提出复检要求。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，以维护被上诉人的合法权益。 本案双方当事人争议的焦点问题为：一、上诉人主张“假一扣十”的理由 进行封存，根据《合同法》公平原则和诚实信用原则的规定，原判按“假菜籽”部分的重量扣重也无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律适当。 ...

的保险责任，二者并不矛盾。其次，意外伤害的医疗赔偿原则不适用损失补偿原则。北京市高级人民法院《关于审理民商事案件若干问题的解答之五》第34条也明确规定 保险合同无效，应返还其保险费并赔偿其损失的上诉理由，不符合我国合同法有关合同无效规定的情形。 综上所述，李某提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予 ...

款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项，第十八条第一款第 的错误的理由是混淆是非，是违反公序良俗的道德原则的。二、当事人应当遵照《中华人民共和国合同法》第８条的规定，履行自己的义务。三、根据《中华人民共和国合同法》第 ...

的严重失衡，违反了民法通则关于公平、等价有偿的原则，也违反了合同法关于当事人应某遵循公平原则确定各方权利义务的规定。其次，履行系争代理费条款后，身为代理人 八条第一款、第一百五十条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...