工商银行湖北省分行与东方公司武汉办签订《债权转让协议》时，尚在二年的诉讼时效期间内。2005年12月27日，中国工商银行湖北省分行和东方公司武汉办在 》时已改制更名与事实不符。东方公司武汉办在报纸上发布的三份公告将原合同债务人新华印刷厂列为通知和催收对象，因新华公司与新华印刷厂存在债务承继关系，且上述 ...

厂长。1990年、1992年南道铸造厂在工商管理部门办理了企业法人年检。 根据承包合同约定1991年郑某甲三人应上交承包金4万元，以后每年递增5%。1997 郑某甲三人承包经营至今没有依据；4、南道村委会的起诉已超过诉讼时效。本案承包合同的终止时间是1993年底，而南道村委会于2009年起诉，超过了 ...

义务，原告也无义务知道其与被告签订合同或退还诚意金的时间，故原告的诉讼时效并未起算，也就不存在诉讼时效超过的问题。认购协议中约定：“自认购 、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下： 被告广西信和房地产开发有限公司退还 ...

的民事责任认定问题。党政机关工会经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担相应的不利法律后果。由于党政机关工会与人大机关 要求或者同意履行义务。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，华侨公司与宏源公司、永和三组一直未就合同相关事宜进行过协商处理，合同的 ...

。 委托代理人郑某某，男。 上诉人莆田市明宝树脂化学有限公司与被上诉人蔡某某买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决， 未提供新的证据。 本案二审争议焦点为：上诉人主张货款权利的时间是否超过诉讼时效对此本院予以分析认定如下： 上诉人认为，上诉人主张货款权利的时间没有 ...

欠借款本金人民币198,748.44元及相应利息未清偿。后因被告未再履约，引起诉讼。”有异议，认为借款本金人民币21,251.56元是原审被告蒋某某偿还的，原审 ”是没有事实依据的，这样损害了上诉人的合法权益；3、本案借款合同已超过诉讼时效，原审法院认为“被告又于2008年7月4日向原告偿还本金人民币 ...

特别代理），福建律海（略）事务所（略）。 原告俞某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人吴国章 约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条 ...

，该公司工作人员。 原告南通某测试仪器有限公司诉被告上海某金属表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月11日受理后，依法由代理审判员张杰岩 ：本案的争议焦点在于，一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。 针对焦点一，本院认为，被告对辛某的股东身份 ...

认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人河南森源电气股份有限公司答辩称：被上诉人是按上诉人的要求生产出 ，这个产品是适应上诉人的要求，根据合同法关于承揽合同法律要件，本案属于承揽合同纠纷。本案并未超过诉讼时效，上诉人与被上诉人在撤诉后，连续向上诉人 ...

（略）事务所（略）。 原告上海市某某建筑机械厂有限公司诉被告浙江某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法适用简易程序， 至2009年7月31日才向被告主张债权，故本案业已超过法定诉讼时效；4、鉴于双方在合同中对逾期付款的违约责任并未作出约定，故即便原告的债权没有 ...