纠纷属于因土地权属发生的争议，应由相关行政部门处理。一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回卢某的起诉并无不当。卢某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一 ...

某乙、卓某、沈某和第三人濮阳市金博汽车营销策划服务有限公司未向法庭提交证据村料。 庭审中，经过对原、被告提供的证据材料予以出示和质证，结合庭审中查明的情况，经合议庭评议认为对原、被告提供的证据材料的效力应作如下认定： 原告提供的六组证据材料，到庭被告李某对其真实性 ...

。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。被告人何某及其辩护人郭某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 汉中市X区人民检察院指控，2008年8月21日， ...

魏某徒步在某路段经过，没有出险时的影像，不予认可；对询问牛喜荣笔录也不予认可； 上述证据，经合议庭评议认为，原告出示的旬邑县医院诊断证明书、住院病历及收费票据、陕DXX号和陕D6XX号客车机动车辆保险单三被告没有异议，经审查其来源合法，内容真实，予以认定；对旬邑县 ...

案，桐柏联合巨力有限公司不服桐柏县人民法院（2009）桐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 本院经合议庭评议并报审判委员会研究认为，原审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销桐柏县人民法院（ ...

未生效，不影响本案的审理，被告称承担50%的责任，该判决只能作为参考，不能作为判例使用，应依据河南省道路交通事故安全条例规定，由被告承担60%的赔偿责任。 原被告提交的证据，经合议庭评议认为，原告提交的第某组、第某、第某组、第某组、第某组、第某组证据来源合法， ...

未生效，不影响本案的审理，被告称承担50%的责任，该判决只能作为参考，不能作为判例使用，应依据河南省道路交通事故安全条例规定，由被告承担60%的赔偿责任。 原被告提交的证据，经合议庭评议认为，原告提交的第某组、第某、第某组、第某组、第某组证据来源合法，客观真实， ...

保险股份有限公司濮阳市分公司的住所地在濮阳市X区内，但侵权行为地在河南省浚县X区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人孙某的上诉请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五 ...

为该购销部的经理，故双方劳动合同的履行地在河南省浚县X村，原审法院作为劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人中央储备粮安阳直属库的上诉请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、 ...

当事人争议的被继承人的主要遗产所在地在河南省浚县X区，属专属管辖，故原审法院作为被继承人主要遗产所在地的人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人葛某的上诉请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十三条第一款第（一)项、第一百 ...