系撬抽屉盗窃。 c、接受刑事案件登记表 证明：本案立案侦查的经过。 d、辨认笔录及图片、名单 证明：肖某某辨认出严某案发当天到过案发现场。 e、 平面图、照片 证明：本案案发方位，本案被盗现场概貌。 上述证据均经当庭质证，经合议庭评议被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 ...

、李某某出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人贺某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 焦作市X区人民检察院指控：2006 纠纷的情况。 17、公安机关于2006年2月17日所作的现场勘验检查笔录及拍摄的现场照片。 18、被告人刘某甲的户籍证明、公安机关出具的发 ...

前已征求了原告意见。 本院调取证据有：1、本院调查小店村X组长马X和现任组长田XX笔录各1份；马X证明，村X村X组申请户数和用地面积，组里兑地，村里 ，将该房宅以4.9万某的价格转让给被告万某（未办理过户手续）。 本案经合议庭评议后报请院审判委员会讨论认为：被告王某丙是王某丙福的唯一合法继承人，王某丙 ...

的依据，故仍应以该事故认定书作为本案处理的依据。原告提交某公安机关询问笔录显示，当时被告朱某的车上还有单位同事。虽然该证据不能直接证实事故发生时 七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在机动车交某事故责任 ...

、被告从2007年4月分居后再也没有联系过。 对原、被告提交的证据材料，经合议庭评议认为： 原证1、2、3、系有关机关出示的证明，内容真实客观，本 充分有效的证明其所需证明的内容，对此，本院不予采信。 根据以上有效证据及庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下： 原、被告经人介绍于1996年9月10日 ...

已2年。 被告未出庭质证，也未提交证据。 对原告罗某提交的证据材料，经合议庭评议认为： 第1、2、X组证据，能充分有效的证明原、被告夫妻因感情 外出打工，联系不上的客观内容，真实有效，本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审笔录，本院对本案的事实确认如下： 1989年，原、被告经人介绍相某，1990年 ...

X号函，指定该案唐河县人民法院管辖。本院于2011年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月15日依法公开开庭进行了审理，原告曹庄村第17、 22.66亩。 根据上述原、被告提供的证据材料，及本院的现场勘验笔录，经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的证据材料①、②不具有证据规则的客观性、真某 ...

、原告的委托代理人对伍某求的调查笔录1份。拟证明的事实同证据5。 被告未某庭质证也未某本院举证。 经合议庭评议认证如下： 原告提供的证据1、2 判决书相吻合，形成了完整的证据锁链，对此本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下： 原告于1999年7月26日因盗窃罪被广州市 ...

对原告阳某的母亲邹某媛的调查笔录1份。拟证明的事实同证据5。 被告未出庭质证也未向本院举证。 经合议庭评议认证如下： 原告提供的证据1、2、系 ，能相互认证，形成了完整的证据锁链，对此本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下： 原、被告经人介绍相识，于2000年元月28 ...

。 本院依职权就本案的有关证据向孙君安进行了调查，制作调查笔录1份。 上述证据经庭审质证，合议庭评议，对证据的效力作如下认定： 原告提交的证据1、2、5 该证据本院不予采信。 被告周某提交的证据1，其委托代理人对孙君安的调查笔录的制作时间分别是2010年12月26日、2011年6月23日，而原告给孙君 ...