，沈丘巨飞公司也没有授权熊XX与他人签订合同，熊XX的行为与被告无关，因此申请追加熊XX为被告参加诉讼。原告李某某认为，其与熊XX签订的协议上有被告公司 随即给原告李某某出具一份保证，内容为“本月24日提车”，并署上自己的姓名和日期。2009年3月24日上午，原告李某某到被告处提车，得知车辆仍未到达 ...

工程总价款支付文件也没有三江口公司的签名。 经审理查明：2002年9月彭某县政府通过招商引资促成彭某县农机局与重庆飞轮环保科技有限公司（民营企业）达成协议，共同筹资开发 合同权利义务主体应为武交公司，故武交公司是法律上的适格主体，武交公司已按三江口公司的合同和要求完成了三江口公司的指定工程，并已竣工 ...

日，我公司与原告就所欠油款一事，达成债权转让协议。至2010年9月，原告与我公司之间没有任何联系。今年9月接到原告的起诉书，我们十分惊讶。明显是已经 焦点为：1、被告的债权转让是否成立，2、原告诉请是否超过诉讼时效、是否有事实和法律依据。 围绕本案的第一个争议焦点，原告赵某某述称：债权转让不能成立。 ...

违背了联营合同和法律规定的基本原则，也损害了豫北大厦利益和国家利益。另外，彭某某代表大昌公司与青鸟公司签订《谅解备忘录》、《还款协议》及 豫北大厦直接承担还款责任，与最高人民法院的相关司法解释精神不符。6、综上所述，原审判决没有查明案件客观事实，适用法律错误，请求撤销原判，另行改判。 被上诉人青鸟公司 ...

月利率9.24‰。合同签订后北海市普信城市信用合作社依约将220万元借给北海市东珠房地产开发公司。借款期限届满后，北海市东珠房地产开发公司没有归还借款。因 年8月22日变更名称为广西北生集团有限责任公司。由于广西北生集团有限责任公司没有按照协议约定归还债务，关闭北海市普信城市信用合作社清算组于2007 ...

委托代理人王xx，xx律师集团（上海）事务所律师。 原告A居民委员会诉被告B公司联营合同纠纷一案，由原上海市xx区人民法院于2008年9月19日受理后， 经营和变卖设备及职工分流均是双方共同的决策；证据5真实性没有异议，这次董事会的主题是讨论联营厂的生产经营问题，会议涉及到如果原告提出要解除联营协议， ...

家宅X号。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人李某某，男，上海长江轮船公司法律顾问，住（略）。 原告上海和会汽车服务有限公司诉被告上海长江汽车检测维修 ，上述协议依法应当有效，双方当事人均应恪守合同条款。原告要求被告提供双方在合作期间的财务报表，被告已经履行了上述义务，因此原告的诉请没有事实和法律 ...

底层房屋（以下简称系争房屋）用于生产经营，并与系争房屋原产权人上海I公司签订租赁协议，约定租赁期限至2008年11月25日。2007年5月被告通过拍卖形式 号第一层房屋，建筑面积：660平方米，与原权利人上海I公司订立相关房屋租赁合同早已到期，也没有与我公司签订有关房屋使用协议书，我司已多次通知贵司迁 ...

矿清淤量增加，特别在2002年3月因周围村民闹事，造成协议无法正常履行，致使协议到期后尾矿没有出矿。现河南省冶金规划设计院的修改设计方案已经拿到，经过 服务公司待业青年采矿队签订了《关于矿业公司大平硐遗留矿石采矿合同》和《关于回采大平硐残留矿石的劳务协议》。因乙方自行出资处理地方关系，出资修改设计方案 ...

对账单对欠款数额予以确认。2007年至2008年期间，第三人经原告多次催要没有偿付。原告遂于2008年10月向上海市普陀区人民法院起诉第三人主张货款本息。 。 本院认为，上海市普陀区人民法院生效民事裁定认定原告、被告、第三人及万和公司签署的四方协议证明第三人所欠原告的债务已转让给被告，该认定具有法律 ...