%的赔偿责任。又因被告宏达运输公司还为其肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有第三者商业保险，故应由被告宏达运输公司承担的50%的赔偿责任，应由被告 范围，医疗费不存在按比例承担方式。3、评估费属于事故必要的、合理的费用，保险条款未约定排除该项费用。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为 ...

驾驶的车辆所有人为被告高xx，该车在被告中华联合XX支公司和中华联合XX支公司投有保险，故要求被告赔偿：刘XX医疗费1456.50元、眼镜588元；张XX医疗费2503元； 投保交强险和不计免赔商业三责险，三责险限额x元。被告中华联合XX支公司提供一份机动车第三者责任保险条款，该条款第十二条约定：主车 ...

元；三、余款x元由被告刘××负责赔偿，××公司对刘××应赔偿的部分在商业第三者责任险限额范围内负责赔偿。”判决生效后，刘××按照判决内容向张×支付赔偿款 条款的真实含义和法律后果。本案中被告仅在保单上提示原告“详细阅读所附保险条款、特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分”，但未能提交证据证实其 ...

一份，证明肇事车发生事故时按照保险条款第10条商业险应免赔。 原告对永安保险公司所提交证据有异议，认为该条款是保险公司单方制定，也没有被保险人的 元、伤残赔偿金x元、交通费200元、精神抚慰金8000元，共计x元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费6202.6元、后续治疗费5000元、营养费270元、 ...

确认上述证据的客观真实性。 本院根据上述认证查明： 一、1999年7月，北京市商业银行燕京支行（后变更名称为北京银行股份有限公司燕京支行）与北京亚飞汽车 燕京支行贷款本金x.14元承担80%赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因保险条款中并未约定人保东城公司应当对逾期付款的利息承担赔偿责任，故燕京支行 ...

X日出生，汉族，北京夏都装饰装潢有限公司职员，住（略）。 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区X街X号。 负责人李某， 保险公司为冀x油罐车投保了机动车商业险，保单载明投保险种为车辆损失险（特种车保险条款）、第三者责任保险、车上人员责任险（司）和车上人员责任险（乘） ...

保险，该车的主、挂车的商业第三者责任保险均为不计免赔特约险，保险限额均为x元。机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿或者诉讼费 481元、误工费481元、交通费200元，共计6383.07元由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告5221.07元，由被告 ...

车主为邵伟、车牌号为苏x的货车投保了保险单号为x的机动车商业保险，该保险单上载明商业第三者责任险的赔偿限额为20万元，车上人员责任险（司机）的责任限额为 约定”和“重要提示”等字样对合同的相关重要内容作了提示。故宋某某在收到保险单和保险条款后，如对上述内容有异议，有足够的时间向被告提出。宋某某没有在 ...

元，财产损失限额为2000元。商业险的第三者责任险赔偿限额为x元，且不计免陪，但双方在保险条款约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据机动车 李某庚负担4080元，上诉人刘某甲负担2725元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担500元。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员张 ...

第三者责任保险限额主车为x元，挂车为x元。商业第三者责任保险条款第四条第（二）项规定：驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留，暂 户口薄、结婚证、出生证、户籍单位证明、暂住证，司法鉴定书，消防大队证明，保险单抄件、保险合同，驾驶人简要信息表，相关费用票据，民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。 本院 ...