责任险赔偿限额为（略）元，交通事故精神赔偿险赔偿限额为50000元，车辆损失险、商业第三者责任保险不计免赔率。孙某的桂x号小型客车在大地保险公司 的上诉主张与法律规定相符，本院予以支持。一审判决未依据双方当事人签订的《机动车人员保险条款》的约定处理是错误的，本院予以纠正。对该损失依法应由被上诉人孙某 ...

向某告刘某赔款30000元的事实。 2．中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款，拟证明保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例 。因被告余某丙的陕x号货车也投保有商业第某者责任险，按照保险条款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司应理赔被告余某丙保险金50000元 ...

）约需10000元。原告徐XX支付重新鉴定费共计984元，交通费162元，被告财产保险青年路营销服务部支付交通费300元。 交通事故受害人徐XX出生于X年X月X 保险单（正本）》中特别约定：商业险每案绝对免赔额200元。所附有的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列 ...

不属于本案的处理范围；3、原告主张50000元的赔偿金额过高。根据我公司与被告惠通公司在机动车车上人员责任保险合同条款第22条约定，答辩人仅在保险赔付 ，由被告财保北流支公司桂x号重型半挂牵引车、桂x挂号重型厢式半挂车的商业第三者责任保险限额共（略）元内赔偿，被告财保北流支公司的主张某担20%的赔偿 ...

。请求法院判令被告太保南宁支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失共计227820.1元；保险公司赔偿不足部分，由被告张某和被告驰达 被告驰达公司尚应赔偿原告131720.1元，但因被告张某驾驶的车辆严重超载，根据商业保险条款，应减少被告太保南宁支公司的10%即13172.01元的赔偿 ...

证据，被告不予质证。被告重庆某某汽车运输有限公司在交通事故中承担同等责任，要求按照第三者责任保险条款规定免赔10%。 经审理查明，2011年9月27日11时 事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，同时由保险公司依照保险法的规定在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内向受害人支付赔偿款。因渝x号 ...

边支公司理赔，定边支公司以吴某持军队驾驶证驾驶被保险车辆造成交通事故，违反了法律规定和第某者责任保险条款第某第某款的规定，应免除其赔付责任为由， 违反法律规定。 被上诉人答某，原审判决保险公司在第某者商业责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，判决正确，应当予以维持。，保险公司的上诉请求没有法律依据，应当予以 ...

经济损失18400元。原告于2011年7月5日，在被告处投保有机动车交强险和商业三者不计免赔险，于2010年9月4日，在被告处投保有机动车损失险。 说明；3、原告所称的损失仅有双方协议不能认定。 被告财产保险公司向法庭出示的证据有：机动车第三者责任保险条款及投保单一份。 经当庭质证，被告财产保险公司对 ...

某合同约定各种险种的保某金赔偿限额为：1、车辆损失35440元；2、商业第三者责任保某50000元；3、车上人员（司机）责任险10000元；4、车上人员（ ，有贵公交证字[2011]第X号《道路交通事故证明》、保某、保某条款、机动车辆保某定损报告、维修费发票及清单、医疗费发票、收条、当事人陈述等证据 ...

，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的责任限额为50000元，机动车损失保险的责任限额为23200元。朱某还投保了商业第三者 仅在医保范围内赔付的抗辩意见，因人保大兴公司未向朱某交付保险条款，故该条款对朱某不具有法律效力，人保大兴公司的答辩意见，于法无据， ...