95％即x元及房屋配套费x元，剩余总房款的5％即x元仍按原协议执行。2006年8月30日，原、被告签订了编号为x的《商品房买卖合同》，约定： 服务中心于2006年8月30日签订的编号为x的《商品房买卖合同》；4、老街坊置业与中州服务中心签订的《补充协议》；5、勘查单位核工业工程地质勘察院、设计单位河南 ...
//www.110.com/panli/panli_237934.html-了解详情
中心）、被告焦作市政鑫房地产开发有限责任公司（以下简称焦作政鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2009 的争议焦点有三： 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛某某提供以下证据：1、2005年8月28日商品房买卖协议。2、被告焦作政鑫房地产公司 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html-了解详情
销售给尤某丁等11人的商品房买卖合同，是华建公司应路保公司要求为其办理贷款之用而签订的。因此，路保公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回 徐州市X路X号地块的土地使用权，地块用途为综合楼。2001年1月22日，双方签订《补充协议（一）》第七条约定，华建公司所提供的手续，仅作为路保公司按揭 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html-了解详情
销售给尤某丁等11人的商品房买卖合同，是华建公司应路保公司要求为其办理贷款之用而签订的。因此，路保公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回 X路X号地块的土地使用权，地块用途为综合楼。2001年1月22日，双方签订《补充协议(一)》第七条约定，华建公司所提供的手续，仅作为路保公司按揭贷款用 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html-了解详情
时，相关配套费用必须同时另行交付出卖方，否则影响到交房，责任自负。上述合同签订后，原告于2006年3月20日向被告交付购房款163956元。2006年5月 配套费用。此案正在审理之中。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，当事人意思表示真实，不违背法律、法规的强制性规定， 为 ...
//www.110.com/panli/panli_45371017.html-了解详情
法院判令铁西达公司立即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案及办理房地产权属证书，并支付林某违约金2800元。 一审法院经审理认为：根据《中华人民 林某答辩称：林某购买本案讼争的房屋，有与铁西达公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，以及该公司出具的《收款收据》为证，证据充分，铁西达 ...
//www.110.com/panli/panli_44765536.html-了解详情
与一审查明的事实相同。 本院认为，XX公司与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有某 的特别约定，故本院对该上诉意见不予采纳。被上诉人认为《商品房买卖合同补充协议书》不是新证据，该协议约定的是迟延交房违约金，不影响上诉人应按原 ...
//www.110.com/panli/panli_42518677.html-了解详情
与一审查明的事实相同。 本院认为，XX公司与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有某 的特别约定，故本院对该上诉意见不予采纳。被上诉人认为《商品房买卖合同补充协议书》不是新证据，该协议约定的是迟延交房违约金，不影响上诉人应按原 ...
//www.110.com/panli/panli_42518494.html-了解详情
与一审查明的事实相同。 本院认为，XX公司与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有某 的特别约定，故本院对该上诉意见不予采纳。被上诉人认为《商品房买卖合同补充协议书》不是新证据，该协议约定的是迟延交房违约金，不影响上诉人应按原 ...
//www.110.com/panli/panli_42517891.html-了解详情
与一审查明的事实相同。 本院认为，XX公司与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有某 的特别约定，故本院对该上诉意见不予采纳。被上诉人认为《商品房买卖合同补充协议书》不是新证据，该协议约定的是迟延交房违约金，不影响上诉人应按原 ...
//www.110.com/panli/panli_42517588.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务