）尼娜瑞西（x），住所地法兰西共和国巴黎蒙田某道X号（x，x）。 授权代表安娜帕利亚雷斯（x）。 委托代理人夏志泽，北京市万慧达律师事务所律师。 第X号《“x”商标异议裁定书》（简称第X号裁定），认为：被异议商标与尼娜瑞西在先注册的“x”商标使用商品未构成类似，尼娜瑞西称张某甲侵犯其厂商名称权、模仿 ...

律师事务所律师。 委托代理人于智迪，北京市国枫律师事务所律师。 上诉人屈某因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 样本、外观设计专利证书、实物照片、商标使用某可合同备案通知书、发某、出仓单、制版委托书、收款收据、合同书、授权委托书、增值税专用某某、收据、报刊广告 ...

凯亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）德国雨果博斯商标管理有限公司（x#61655;艾克尔，授权代表。 委托代理人杨某，北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人 一客观事实。此外，原审判决认为，手某等商品体积较小，被异议商标和引证商标使用在手某等商品上容易使相关公众产生混淆、误认也缺乏事实依据。 叶 ...

的拼音“x”亦与“朗科”相对应，故两者在呼叫、文字构成某方面基本相同。因此，申请商标使用在“照相机（摄影）、内部通信装置、调制解调器”商品上时与引证商标二 异议，本院在此予以确认。根据最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第一条的规定，对于使用时间较长、已建立较高市场声誉和形成某关 ...

是在商标局审查阶段没有提交的证据，属于超期举证，不符合程序要求。商标评审委员会对复审商标使用的合法性未作审查。请求撤销一审判决；撤销第X号撤销复审决定中 商标，即第（略）号“兰碧L'ANBE及图”商标注册申请。商标局于2002年5月7日对复审商标予以授权公告，专用权期限至2012年5月6日。复审商标 ...

商标区别开来的市场实际，注重维护已经形成和稳定的市场秩序。商标评审委员会虽提供了被异议商标使用、宣传的证据，但上述证据不足以证明相关公众实际已将被 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...

上的影响。万声达厂在未得到宇龙腾公司授权或许某的情况下，将该公司在先使用在扩某机等商品上的在先商标申请注册在扩某器等商品上，企图据为己有， 被异议商标不予核准注册。 在本案原审诉讼期间，万声达厂认可被异议商标指定使用的商品与在先商标使用的商品构成类似商品。 万声达厂向原审法院提交的广州市工商行政管理局 ...

。 委托代理人武汉，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管某总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 该商标所有人授权或许某，在相同或类似商品上抢先注册了该商标或与该商标相同或近似商标的行为。认定一个商标是否有一定影响，应考虑该商标使用某间、 ...

利浦电某股份有限公司，住所地荷兰爱恩霍芬市格鲁内沃德斯路X号。 授权代表人钟清明，飞利浦（中国）投资有限公司总经理。 委托代理人王某，女，汉族，X ，但两商标的读某以及整体视觉效果均存在明显差异，即使引证商标在本行业中具有一定知名度，两商标使用在同一种或类似商品上，亦不会造成相关公众对商品来源产生混淆 ...

中国的合作伙伴，其在明知CSP公司及“x”商标知名度的情况下，未经授权，擅自抢注在先使用并有较高知名度的“x”商标，其行为违反了《商标法》第十五 风尚或者有其他不良影响，本案并无证据表明“x”作为商标使用会产生上述影响。CSP公司提交的引证商标在被异议商标申请注册前未在先申请或初步审定，CSP公司援引 ...