亿达律师事务所律师。 上诉人王某某、罗某因与被上诉人张某、刘某股权转让合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 、开户、税务登记、增值税手续、税控手续，以及经营权及注册商标前期申请等全部手续转让给乙方；转让分两步进行，第一步，甲方吸纳乙方进入公司股东会，向乙方 ...

合同，标的物是千禧康公司所拥有的康联公司70％的股权。金安公司经由该股权转让合同获得了70％的康联公司股权。该股权既没有抵押、质押，也没有任何其他妨碍 。它反映了康联公司的真正价值。该价格是康联公司的实有资本与无形资产（包括商标、商誉、遍布全国的销售渠道等）的综合反映。千禧康公司并未隐瞒当时康联公司的 ...

，全喜尚公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，依法受让“全喜尚”商标。 再查，2008年5月15日，全喜尚公司因违反《商业特许经营管理条例 及收条、核准商标转让证明、全喜尚赠品清单及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，孟庆梅与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就 ...

手册上和教育培训过程中均不存在捏造事实、虚假宣传的行为；3、虽然在签订合同时我方没有在商务部备案登记，但2008年7月24日我方已经通过商务部备案，现 登记打印件、核准商标转让证明、全喜尚赠品清单及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，翟某某与全喜尚公司签订的合同书实际性质为商业特许经营合同。就翟某某 ...

手册上和教育培训过程某均不存在捏造事实、虚假宣传的行为；4、虽然在签订合同时我方没有在商务部备案登记，但2008年7月24日我方已经通过商务部备案，现程 打印件、核准商标转让证明、全喜尚赠品清单及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，程某与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就程 ...

商标档案、宣传网页打印件、被告与案外人签订的合同二份，被告全喜尚公司提供的备案登记打印件、核准商标转让证明、全喜尚赠品清单及双方当事人陈述等在案 解释为具有区域代理权的代理商，并不包括专卖店。故尽管全喜尚公司在与冯某某签订合同之前已经授权翟洪军在津南区经营专卖店，并未违反双方的约定，无需承担违约责任。 ...

打印件、核准商标转让证明、全喜尚赠品清单及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，韩某某与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就韩 为具有区域代理权的代理商，并不包括专卖店。故尽管全喜尚公司在与韩某某签订合同之前已经授权王会侠在郑州经营专卖店，并未违反双方的约定，无需承担违约责任。 ...

，全喜尚公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，依法受让“全喜尚”商标。 再查，2008年5月15日，全喜尚公司因违反《商业特许经营管理条例 及收条、核准商标转让证明、全喜尚赠品清单及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，孟庆梅与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就 ...

手册上和教育培训过程中均不存在捏造事实、虚假宣传的行为；3、虽然在签订合同时我方没有在商务部备案登记，但2008年7月24日我方已经通过商务部备案，现 登记打印件、核准商标转让证明、全喜尚赠品清单及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，翟某某与全喜尚公司签订的合同书实际性质为商业特许经营合同。就翟某某 ...

手册上和教育培训过程某均不存在捏造事实、虚假宣传的行为；4、虽然在签订合同时我方没有在商务部备案登记，但2008年7月24日我方已经通过商务部备案，现程 打印件、核准商标转让证明、全喜尚赠品清单及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，程某与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就程 ...