丁。后原告从被告处领取分红1000元。但原告仅享受入股分红，而无参加共同经营、共同劳动。另原被告之间除股金收据及分红清单外，无签订任何书面协议。2009 五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因 ...

纯”。后原告从被告处领取分红1000元。但原告仅享受入股分红，而无参加共同经营、共同劳动。另原被告之间除股金收据及分红清单外，无签订任何书面协议。2009 被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因 ...

丙。后原告从被告处领取分红1000元。但原告仅享受入股分红，而无参加共同经营、共同劳动。另原被告之间除股金收据及分红清单外，无签订任何书面协议。2009 五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因 ...

丁。后原告从被告处领取分红2500元。但原告仅享受入股分红，而无参加共同经营、共同劳动。另原被告之间除股金收据及分红清单外，无签订任何书面协议。2009 五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红2500元的事实，因 ...

丁。后原告从被告处领取分红1000元。但原告仅享受入股分红，而无参加共同经营、共同劳动。另原被告之间除股金收据及分红清单外，无签订任何书面协议。2009 五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因 ...

丁。后原告从被告处领取分红2500元。但原告仅享受入股分红，而无参加共同经营、共同劳动。另原被告之间除股金收据及分红清单外，无签订任何书面协议。2009 五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红2500元的事实，因 ...

科技大厦有限公司不存在关于该大厦室内装修、外墙装饰、机电设备安装、室内改造工程的承包发包协议，其曾经与北京华麟科技大厦有限公司签订过一份融资协议，但由于 骗取对方公司钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了企业财产的所有权，严重扰乱了市场管理秩序，触犯了刑律，已构成合同诈骗罪。故判决：一、被告人荣某某犯合同 ...

，但评估价值为5，658，200.00元人民币的无形资产即承包经营权，重庆长德实际只经营了3年(即从1998年10月15日至2001年10月 事实: 原告重庆金宇装饰工程有限公司因与重庆长德娱乐餐饮有限公司发生建设工程施工合同纠纷，本院于2001年9月27日作出(2001)渝一中民初字第X号民事调解书 ...

内交清的没有分配权。以前本组人员与组上签订的原合同无效。” 以上事实，有户口簿，身份证，农村土地承包经营权证，银行卡及分款证明，独生子女证、征收 。集体所有的土地依照法律属于村X村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡X组织所有的，可以属于乡X镇）农民集体所有。集体所有的 ...

区花园建筑公司、中国水利水电第五工程局签订承包桥涵工程合同，施工期间，由于工程款不能按规定到位，加之刘某、韩某丙超经营不力，致使该工程欠周边许多债务，债权人天天 ，施工期间，刘某、韩某丙超聘用原告邓某为会计，负责工程的财务管理工作。原告管理着中国水利水电第五工程局拨给刘某、韩某丙超的工程款，工程结束后 ...