的第三楼过户至原告名下，剩余房产至今未予过户。请求法院判令被告履行《房屋买卖协议书》内容，立即为原告办理房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。 被告杨某未到庭。 、95字第（略）号乡村房屋所有权证、荣安国用（95）字第X号国有土地使用权证，拟证明被告出售给原告尚未过户的第一、第二层房屋的相关情况。 2、 ...

致调解未能达成协议。 原审法院认为：原告张某丙与被告田某乙签订的房屋装修协议书是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，田某乙自愿将装修的 上诉人田某乙与被上诉人张某丙虽然在房屋买卖合同中明确房产面积200平方米，但该约定因转让房产面积应以房产证和土地使用权证为准。本案二审中，枣阳市房屋产权登记 ...

支持。据此判决，一、毛某、王某与刘某于2005年12月25日签订的购房协议书为有效合同；毛某、王某在本判决生效后十天内协助被告刘某办理位于襄阳市 ，本案诉争的房屋土地使用权虽然登记在单位名下，但诉争房屋属按房改政策出售的房屋，至双方当事人提出诉讼时已超过不能上市交易的期限，且买卖房屋并未违反效力性强制 ...

各庄村村委会；我们双方在买卖房屋时，李某根本不是丁各庄村X组织成员，违背了我国土地管理法中关于某民集体所有土地的土地使用权不得出让转让，以及农村X 相关规定。 李某服从一审法院判决。针对李某的上诉理由答辩称：我们双方签订买卖合同以后，双方共同到大队办理相关手续，并且相关派出所及其镇政府出具了准入证明， ...

某乙。 委托代理人王某。 被上诉人（原审被告）吴某。 上诉人李某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院 是违法的，我与吴某签订的房屋买卖协某的标的不仅是房屋，还包含宅基地使用权，吴某并非北京市X村民，上述房屋的集体土地建设用地使用证仍登记在我的名下。 ...

原告至今没有宅基地可使用。原告诉至法院，请求法院撤销宅基地使用调换协议书，判令被告归还原告宅基地使用权，拆除其在原告宅基地上所建的房屋，赔偿原告经济损失85000 使用权。原、被告所签订的宅基地使用调换协议，实质上是房屋买卖协议，协议条款中显示，原告将房屋出售给被告，依据“地随房走”原则，被告取得了 ...

对房屋约定的面积未包含公摊面积，该部分仍应归周某所有，合同对土地转让金没有提及，不能过户，周某买卖房屋侵犯了共有人赵群的利益，原审认定的赵群在转让审核表上 。 二审期间，上诉人周某提交一份证据，系2003年4月21日周某与赵群的协议书一份，拟证明湘潭市X区X街X路X号X栋X单元X号房屋系夫妻共同财产。 ...

土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》、原国家土地局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款的规定，作出了“双方争议的实际面积为6. 21、老庙乡政府证明；22、贾某军2008年11月22日证明；23、协议书；24、老庙乡政府2000年4月24日证明；25、2000年10月10对 ...

，以及村委将房屋卖给大封供销社的过程及事实。以证明本案所争执房屋的所有权及土地使用权归原告。被告对上述证明质证后认为：对证据1质证意见是：出示的是复印件 相邻关系侵权纠纷，原告持有大封镇X村委会证明、付款凭据以及大封供销社与其签定的买卖协议书，本案所争执的该五间房屋属原告所有，被告无合法依据却多次干涉 ...

合作开发房地产合同，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应当认定为房屋买卖合同。从被告提供的上海市预售许可证来看， 对于被告提出因合同目的无法实现而诉请要求解除双方间的订立《某城营业房联建协议书》和《补充协议》，本院经审查后认为讼争房屋本身具备规划许可，亦 ...