宋村乡人民政府土地权属争议案件决定书》，该决定认定事实为：1、原告持有的《集体土地建设用地使用证》是宋村乡人民政府于1997年为其颁发的，载明面积为北宽 将过道拆除，致使原状改变。被告作出决定的理由为：1、根据有关法律，本机关无权为集体土地使用权登记发证。本机关应依法注销原为孙某某颁发的《集体土地建设 ...

瓦房的草契一份，原告用于证明自己对本案所争土地依法享有合法的使用权。 2、个人建房用地清查登记表一份（登记日期为一九八八年五月二日），原告用于证明原告 登记，且第三人盖章确认。 被告禹州市XX政府辩称，被告为第三人颁发的土地使用证认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的颁证的 ...

籍调查、土地登记审批等程序，于2004年9月14日给第三人万某某颁发了太集用（2004）第x号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用权人：万 被告依据万某村村庄规划，经过地籍调查、审批等程序，为第三人颁发了集体土地建设用地使用证。作为村民应当服从村镇统一规划布局和用地调整，落实统一规划的实施。故 ...

顾××、王××、刘××、穆××、夏××、李××、马××证实，他们从杨某某手中买地及土地的价款。 9、固始县国土局出具证明证实，中山万客来贸易有限公司所购约60亩土地，至今未办理过变更登记。 10、固始县国土资源局地产交易中心出具证明证实，吴运强与杨某某非法购买的10亩土地使用权及杨某某分割转让 ...

王某甲不服柘城县X乡柘洪政字（2008）X号关于王某丙与王某甲土地使用权争议的处理决定。于2009年12月17日向本院提起行政诉讼，本院于2009年12 决定事实不清。理由是：被告在处理决定中所依据的主要证据即94年洪恩村土地清查登记底册，有明显的改动痕迹，而被告在法定期限内未能提交该证据的原件，无法 ...

，符合相关规定，郸城县人民政府根据钱某镇人民政府的确权处理决定为第三人颁发集体土地建设用地使用证，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，依法应当予以维持。依照《 处理决定没有侵害任何人的土地使用权。虽然地籍档案草图一栏显示的是4.5米，但那仅仅是草图的记录，最终需要以实际丈量和土地登记的数据为准。（二 ...

良所诉的具体行政行为，系同一行政行为。 原审法院认为，上蔡某人民政府享有颁发土地使用证的法定职权。从上蔡某人民法院(1991)上民判字第X号民事判决书来看，白玉 矛盾的。2、被上诉人为原审第三人颁发的土地使用权证，确认宅基范围无事实依据，地籍调查在原审第三人申请登记之前，无履行公告程序，依法应予撤销， ...

上诉人田某甲不服一审判决上诉称，一、原判决违反法定程序。本案系土地使用权纠纷，被上诉人应首先到县级以上人民政府申请处理，对人民政府处理不服的才能向 。 二审经审理查明事实与一审一致。 本院认为，本案被诉具体行政行为是土地行政登记行为，不属于土地权属争议，不适用复议前置，人民法院应予受理。本案诉争土地 ...

汉族，该公司职员。 吴某某因与遂平某某公司（以下简称遂平某某公司）民间借贷、土地使用权纠纷一案，不服遂平县人民法院作出的（2008）遂民二初字第X号民事 月26日原遂平县经贸委与该公司签署的产权转让协议的通知，及遂平某某公司相关登记资料。 对以上证据，吴某某质证认为：1、对产权转让协议，说明了遂平县缸 ...

上诉人田某甲不服一审判决上诉称，一、原判决违反法定程序。本案系土地使用权纠纷，被上诉人应首先到县级以上人民政府申请处理，对人民政府处理不服的才能向 。 二审经审理查明事实与一审一致。 本院认为，本案被诉具体行政行为是土地行政登记行为，不属于土地权属争议，不适用复议前置，人民法院应予受理。本案诉争土地 ...