证明收回土地是用于商业开发，属违约收回土地，即对解除合同的条件的成就提出异议。原告在解除合同问题上认可被告解除合同的条件和做法，在追究被告赔偿或补偿责任 ，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人所签《土地承包合同》意思表示真实，不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应依约履行 ...

丙因为“石虎头山”竹树的权属问题曾发生争执。 原审法院认为：黄某甲与暹岗六社分别于1990年和2000年就同一承包土地内容签订的两份承包合同均无违反现行法律法规的规定 确认双方当事人无争议部分的事实。2、经审核，黄某甲1990年1月1日签订的土地承包合同为一式三份，由黄某甲和暹岗六社各持一份，另有一份 ...

农村集体土地承包经营权证书》，被告在该1．5亩土地上种橡胶不存在侵犯原告的土地承包经营权问题，请求驳回原告的诉讼请求的主张，理由充分，应予支持。据此，依照《 人李某甲父亲)不同意调整方案，没有与经济社重新签订牛芒山1．8亩土地承包合同，也不使用该地种植作物，致使地弃荒至今。1991年李某农担任村长时， ...

一审中，针对原、被告双方争议的焦点问题，原告提供了如下证据： 1、东营市河口区X乡《关于六合乡X村签定土地承包开发合同的专题会议》会议纪要（复印件）与 区鲁东生物工程有限责任公司辩称，1、上诉人既然认同当事人双方签订的《盐场土地承包合同》合法有效，那么原判决作出的解释也是完全符合法律规定的，上诉人对 ...

４月２４日，琼海市X镇法律事务所对万泉镇X村委会与陈某丙所签订的《土地承包合同》及《补充合同书》所作出的＂２００２年字（见）第１４号＂《见证书》 以东，为此生产过程中，原、被告为防风林带的经营权问题产生争执。２００２年４月２４日，博山村委会与被告又签订《土地承包合同书》，约定在鸡藤承包地的四至为：东至 ...

款《中华人民共和国合同法》第四十四条最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和 X镇X村第十经济合作社与被告黄某某于2000年9月14日签订的《土地承包合同》有效;二驳回原告文昌市X镇X村第十经济合作社的诉讼请求案件受理费2610元 ...

达成过调解协议，在该协议中已经明确约定“1435元交清后，关于承包地问题再不找杨某某。”说明该土地承包合同纠纷，已转化为单纯的债务拖欠，不应再以土地承包合同 。2、上诉人并不欠被上诉人的承包费，1999年5月13日，被上诉人交了50亩土地的承包费，到秋后分地时少了45亩，以后在被上诉人催要时，上诉人给 ...

请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 双方当事人争议的焦点问题是，1、原审法院认定双方当事人的合同成立并没有生效是否正确2、被上诉人应否赔偿上诉人经济 与原审一致。 本院认为，1997年9月22日，上诉人与被上诉人签订了土地承包合同，该合同由双方自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律 ...

就位于该社X亩范围内的争议地进行发包，其与郭某某、梁某乙签订的土地承包合同应认定有效；福园社无权对该争议地进行发包，其与符某签订的土地 根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第六条、《海南省农村集体经济承包合同管理 ...

公共利益，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定行使自己的权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款 焦点有两个：一是当事人双方签订的《土地承包合同》是否具备终止的条件；二是5000元的保证金应否返还。关于合同应否终止的问题。当事人依法订立合同后 ...