于2008年5月21日签订的终止合同协议无效，由其二人继续经营该46.67亩土地。济源市人民法院于2009年3月24日作出(2008)济民一初字第X号民事判决。 沙东村委上诉称：一、原审法院认定事实有误。赵某某没有将46.67亩土地的承包经营权转让给杨某乙、杨某丙，沙东村委也不可某是明知。原审法院仅 ...

原审法院认为，公民、集体依法对集体所有的或国家所有由集体使用的土地承包经营权受法律保护。司某某所主张的土地承包经营权为其兄司某朗死后经村委会同意，依法取得，自 。该土地原为司某朗承包，其死亡后承包经营权随之灭失，即使转让也应当依据《承包法》进行承包，本案所称的转让是虚假无效的。请求二审法院查明事实依法 ...

由其使用至今以及１９９２年三都镇X村村委会盖章同意其与洋浦爵海公司签订合同转让争议地石料的事实。一审法院认定事实清楚，依法应予维持。 原审第三人 、羊某大、羊某运三人的０５１０１０１、０５１０１２７、０５１０１０９号《农村土地承包经营权证》，证明上诉人依法取得纠纷地使用权、所有权。质证中，被上诉人认为 ...

兵，重庆歌乐律师事务所律师。 上诉人（略）(以下简称“彭家院社”)因农业承包合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)沙民初字第X号民事判决，向 收益权。被告在未与原告解除土地承包合同之前，将原告的土地承包经营权转包他人，违反了相关法律规定，现原告要求被告支付土地使用权转让补偿费的理由正当。遂 ...

的协议未生效。1998年4月20日上诉人与第三人离婚时，签订的该土地的转让协议，协议明文附有生效的条件，因双方争议不断，村委会对该协议未认可，该 本案当事人二审争议的主要问题是：1、上诉人与第三人之间发生的争议是土地使用权争议还是处分土地承包经营权协议是否有效的争议。2、上诉人与第三人对土地承包经营权 ...

，做贡献而将其中102亩转包给了第三人。同时租赁协议也约定承租人有权转让。原告至今仍享受退耕还林的粮食补贴，转包后也未损害原告利益。请求法院驳回 给被告罗某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、 ...

，做贡献而将其中102亩转包给了第三人。同时租赁协议也约定承租人有权转让。原告至今仍享受退耕还林的粮食补贴，转包后也未损害原告利益。请求法院驳回 给被告罗某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、 ...

某涛，北邻生产路。将经营站转让给第三人即原告丈夫经手出让给杞县粮食局的土地的北侧的部分填写在原告的土地承包证内。2007年8月3日，第 年5月17日作出(2010)杞行初字第X号行政判决，撤销了原告持有的土地承包经营权证。原告不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)汴行 ...

当然也不合法，应依法予以撤销。上述被告的违法颁证行为，侵犯了原告合法的土地承包经营权，原告于2008年9月12日，向彭水县政府邮寄了行政复议申请书，但该政府 向彭水县法院起诉农村土地承包合同侵权，在2008年8月26日的庭审中才得知该被占用地被告已向龙泉电站颁发了X号国有土地使用证，后因电站转让给了第 ...

何某与被告东台市X镇人民政府（以下简称弶港镇政府），第三人冯某某、杨某某农业承包合同纠纷一案，本院于2007年1月30日立案受理后，依法由审判员陈桂荣适用 年6月15日，原告何某与唐洋棉业公司签订上述土地租赁权转让合同，原告何某取得了该块的土地承包经营权。合同履行过程中，被告弶港镇政府在2004年未按 ...