陈志坤，广东华法律师事务所律师。 上诉人广东粤辉园实业有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服原广东省南海市人民法院（2002）南房初字第X号民事 无效而造成的损失的问题上，上诉人对原审判决确认被上诉人损失定金28万元提出异议，虽然被上诉人提出的损失依据是其单方面提供的，但鉴于被上诉人为履行土地租用合同 ...

，江苏省连云港市灌云县X乡X村农民，现住（略）。 上诉人李某甲因侵权纠纷一案，不服垦利县人民法院(2005)垦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 。证明被告在2002年时一直使用涉案土地，并证实53万元是6年的承包费。原告质证认为：对协议本身无异议，对被告证明问题有异议，与被告对(2005)垦 ...

共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决维持被告作出的 《土地转让协议》，征用本案争议土地在内的有关土地的行为是否有效，不是行政诉讼审查的范围。另外，本案中确认土地使用权纠纷的法律依据应是《中华人民共和国土地 ...

，一九五三年生，汉族，闽侯县人，农民，住（略）。 被上诉人(原审被告)闽侯县土地管理局。 法定代表人林某某，局长。 被上诉人(原审第三人)闽侯县X乡X村民委员会。 峡南村委会。无论上诉人张某甲对讼争地的转包是否成立，都不存在被上诉人闽侯县土地局批地行为侵权的问题；只有峡南村委会是否应将上诉人作为被征地 ...

村委会”)、昆明市西山区X镇X村X村民小组(以下简称“化底力村X组”)相邻土地使用关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称：原告 的使用权。根据《土地权属争议处理暂行办法》的规定：“土地权属争议，是指因土地所有权和土地使用权的归属问题而发生的争议”。在本案当中，双方当事人针对胶泥凹 ...

与上诉人漳州市龙文区步文漳港冷冻食品厂(下简称漳港食品厂)因土地使用权转让款纠纷一案，双方均不服漳州市中级人民法院(1998)漳民初字第X号民事判决， 土地使用权证记载的土地面积提出异议，也未在法定期限内申请变更或撤销欠条内容，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见中有关 ...

和法律依据。上诉人因对迁移树木补偿数额异议发生的纠纷属于上诉人与村委会之间的民事纠纷，不属于行政违法确认之诉的范围。综上所述，请求法院驳回上诉人的诉请 出具的法律意见书已经明确承认是荒地；7、土地开发整理后，又全部将土地使用权交给原先的农户，不存在补偿的问题。 被上诉人薄某村委会答辩称，一、上诉人的 ...

元，桥西大队和二队承办人证明了“桥西大队和二小队从此在这块地内再无任何要求与纠纷，由水利局任意安排使用土地。”2001年浚县水利局向浚县人民政府提出土地登记 土地协议，而并非城关镇X组。并且根据国家土地管理局政策法规司《关于对〈土地管理法〉有关问题请示的答复》第二款和《土地登记规则》第七章第六十五条 ...

管理局武规土[1999]X号复函；(2)武汉市人民政府关于新峰广场项目处理问题的批复；(3)武汉市城市规划管理局、武汉市土地管理局“关于对新峰公司在汉开发项目处理意见的 不能成立。上诉人与第三人之间的拆迁还建纠纷，可通过其他救济途径解决。该复函还载有并非涉及本案的事项，且未经司法审查，原审法院判决维持 ...

批准，先后成立了“黄州市工商行政管理局商城分局”和“湖北黄州商城实业总公司”。原管委会的职能由黄州商城实业总公司予以取代。1995年5月19日，经原黄州市 履行中存在的问题，双方某本着平等互利的原则进行协商，在不能达成一致的情况下，可以通过民事诉讼的途径加以解决。本案争议涉及的土地使用权直至纠纷发生时 ...