住房的产权转让给马某。此款在以后的拆迁补偿款中扣除。马某按此协议就与重庆市X区土地储备整治中心达成了城市房屋拆迁产权调换协议书，协议约定该房屋的总 人的补偿，优惠售房协议只是获得补偿的形式要件而已。在房屋面临拆迁的情况下，房屋承租使用权已客观上转化为房屋承租使用权人的财产权。本案中重庆陶瓷厂陈家湾l村 ...
//www.110.com/panli/panli_36438651.html-了解详情
株国用（2009）第x号、株国用（2009）第x号，土地使用证载明的土地使用权人为株洲市雅立房地产有限责任公司，使用面某共为9004.3平方米。被告 身份与株洲市X区建宁大道征地拆迁建设工程指挥部于2007年8月1日签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》，明确被拆迁的建筑面某为3867.38平方米，获得 ...
//www.110.com/panli/panli_30272711.html-了解详情
县国土局发给四原告关于依法收回划拨国有土地使用权并给予适当补偿的通知；11月6日的房屋货币拆迁补偿协议书载明：对四原告土地补偿款为x.24元，加上地上 个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定了五类可以收回国有土地使用权的情形,被告以第二项即:为实施城市规划进行旧城区改建,需要调整使用 ...
//www.110.com/panli/panli_20711192.html-了解详情
29.5平方米）属拆迁对象。1998年1月4日陈某文同漯河市城市房屋拆迁管理办公室签订了两份房屋拆迁补偿协议。该两份协议中载明：“清真寺不占陈某文两间门面房，同意领 、陈某乙、陈某甲、韩某某拒不归还，即侵犯了清真南寺民主管理委员会的土地使用权。故清真南寺民主管理委员会要求陈某戊、陈某丁、陈某丙、陈某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_18038211.html-了解详情
一间门面所有权人及该门面所占用土地使用权人。2008年5月30日，华容县发展和改革局对华容县城市建设投资有限责任公司申请的湖南省华容县X路旧城改造建设项目备案 X号《通告》对沿河北路旧城改造区域内的土地依法收回、征收、对房屋所有权权证的变更和注销、拆迁补偿安置等有关事项进行通告，明确相关义务由有关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_13003465.html-了解详情
4月9日上蔡某城市拆迁补偿协议书。 被告当庭辨称，第三人土地证中使用的土地是国有划拔用地，原告未取得合法使用土地面积的国有土地使用权证书，也未向政府依法 划拨用地，五原告应无条件服从，其所建在土地上房屋已经依法进行了补偿，补偿价款合理，五原告要求对其房屋范围内的土地主张赔偿，不符合行政诉讼法第四十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_1775191.html-了解详情
使用土地，故不属于《城市房屋拆迁管理条例》第二条的适用范围，不适用拆迁补偿的有关规定，故对马某某所要求赔偿房屋拆迁补助费的请求不予支持。一审判决： 的有证房屋系占用郑州铁路局享有使用权的国有用地，马某某不享有完整的土地使用权，在合同附件中其又明确认可“因铁路需要无偿拆除”，其要求按照城市拆迁管理的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_302642.html-了解详情
。 原审认为，被告矗厦开发公司与彭某成、彭某丁所签订两份拆迁安置补偿协议，所涉及的宅基地有重叠部分，产权不明且有争议，《中华人民共和国土地管理法 中指出：“我国l982年宪法规定城市土地归国家所有后，公民对原属自己的土地应该自然拥有使用权”的规定，彭某成自然对该争议的宅基地拥有使用权。3、矗厦开发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_274113.html-了解详情
。 原审认为，被告矗厦开发公司与彭某成、彭某丁所签订两份拆迁安置补偿协议，所涉及的宅基地有重叠部分，产权不明且有争议，《中华人民共和国土地管理法 中指出：“我国l982年宪法规定城市土地归国家所有后，公民对原属自己的土地应该自然拥有使用权”的规定，彭某成自然对该争议的宅基地拥有使用权。3、矗厦开发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_254898.html-了解详情
京项公司不服一审判决，其上诉理由：1、项城市城市建设拆迁安置处和上诉人签订的房屋拆迁补偿协议足以证明上诉人对争议土地拥有合法使用权；2、项城市 程序违法，未告知当事人诉权及起诉期限。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人项城市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_145902.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务