十条的规定，即人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，荣业锐辉公司在答辩期间届满后请求宣告该专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼。综上，荣 的专利权人。梁纳新认为何某某和南海市狮山创时贸易有限公司的行为侵犯其专利权，并向佛山市中级人民法院提供了何某某和南海市狮山创时贸易有限公司联名印刷的《 ...

人民法院的法经(1996)X号函的有关精神，即“在侵权诉讼中，被告请求撤销专利权或请求宣告专利权无效的，是否中止侵权诉讼的审理，人民法院可以在审查当事人请求撤销专利权或 侵犯罗某名称为“型材(16-（略）)”、专利号为（略）.0的外观设计专利权的产品，并销毁生产侵权产品的模具及库存侵权产品。二、金协成 ...

》第十条的规定，即人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，荣业公司在答辩期间届满后请求宣告该专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼。综上，荣业 17日向佛山市中级人民法院提起诉讼，请求判令荣业公司：1、立即停止侵犯本案专利权的侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的图纸、宣传资料、产品、专用挤压 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年3月10日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003 了与本专利所示外观设计相近似的产品，本专利不符合专利法第23条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告中新 ...

侵权产品实物封存样品，证明被告生产、销售产品图案与原告专利图案相似。 9、无效宣告请求审查决定书，证明该专利具有稳定性。 被告高某市长坡镜业有限公司书面 请求宣告原告上述专利权无效作出审查决定：维持专利权有效。 本院认为，原告李某某是专利号为ZL（略）.1、名为“玻璃(发财树)”的外观设计专利权人，其 ...

原告申请专利前已在同行业中广泛应用，被告已向专利复审委员会请求宣告原告的专利权无效，本案应中止诉讼。 被告为支持答辩，向本院提供了如下证据材料： 1 销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL（略）.x号“玻璃(飞天)”外观设计专利权的产品； 二、被告高某市长坡镜业有限公司在本判决发生法律效力之 ...

容大申请宣告洪燕铝业的专利号分别为ZL（略）。9、ZL（略）。0的外观设计专利无效的请求，并于2002年9月6日作出了维持专利号分别为ZL（略）。9、 奇美公司、南海松岗对洪燕铝业享有专利号为ZL（略）。0和ZL（略）.9的外观设计专利权无异议。对洪燕铝业所举的证据材料1-8，绵阳容大、绵竹公司、奇美 ...

天公司销售了上述华鹏陶瓷966花产品，其诉请缺乏事实依据，不予支持。外观设计专利权的内容不包括许诺销售权，华陶公司起诉五天公司和冠福公司构成许诺 证明华陶公司于专利申请日前已公开销售专利产品的情况下，有关专利的行政机关宣告华陶公司上述外观设计专利无效的可能性不大。本案不应当中止审理。 综上所述，外观 ...

第10条规定：“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答某辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查 的证据，不属于新的证据 第二组证据是国家知识产权局专利复审委员会两份《无效宣告请求审理通知书》，欲证明专利复审委员会对被申请人取得的摩托车前大灯和摩托车 ...

其他理由和证据不再予以评述。据此，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权无效。 原告上海帝芙特公司不服第x号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼称 符合《专利法》第二十三条的规定是否正确 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...