，宣告x.X号外观设计专利权全部无效。 沈某甲不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。沈某甲诉称：1、证人沈某己是本案的利害关系人， 二）项第1目之规定，本院判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 被告国家知识产权局专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查 ...

据此作出第X号决定，依据专利法第二十三条的规定，维持x.X号外观设计专利权有效。 原告月立公司不服，在法定期限内提起诉讼，其诉称：一、第 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长姜颖 代理审判员苏杭 代理审判员仪军 二○○四年 ...

相近似的外观设计，本案专利符合专利法第二十三条的规定。 据此，专利复审委员会做出第X号决定，维持本案专利权有效。 黑木本店不服第X号决定，在法定期限内向 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告合资会社黑木本 ...

决定系针对金通公司请求宣告珍琪公司享有的名称为“双头路灯”的第x.X号外观设计专利权（简称本专利）无效所作出的决定。 第X号决定认为：专利法第二十三条 规定。 专利复审委员会遂作出第X号决定，维持本专利有效。 原告金通公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 原告金通公司诉称：1、本专利的授权公告 ...

第X号决定，维持x.X号外观设计专利权有效。 原告华亿公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：原告无效宣告请求的主要理由是专利权人 第X号决定主要证据不足，应予撤销。专利复审委员会应在认定附件3为有效对比文件的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

鳄鱼公司发出《无效宣告请求审查通知书》，要求法科达拉公司在指定的期限内提交对于“x”的中文译文。 2007年4月13日，法科达拉公司针对《无效宣告 本院均不予采信。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

鳄鱼公司发出《无效宣告请求审查通知书》，要求法科达拉公司在指定的期限内提交对于“x”的中文译文。 2007年4月13日，法科达拉公司针对《无效宣告 本院均不予采信。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年1月8日受理此案后，依法组成合议庭，并按照法律规定 对于聚源公司及大邱庄铝厂提出的其他理由和证据不再予以评述。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告第x.X号外观设计专利权全部无效。 原告罗普斯金公司 ...

至证据13，认为系超过法庭规定的举证期限提交的证据，不予质证。4、对原告获得《授予外观设计专利权及办理登记手续通知书》的真实性不持异议。但被告夏 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费 ...

在市场上销售。 原审法院经审理认为，郑某某的“石春巧克力”产品包装袋外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其外观 采信。至于青叶城公司提出“产品包装清单”系伪造的主张，因其既未提供相关的证据，又未在举证期限内提出鉴定申请，其辩解意见理由依据不足，不予支持 ...