x元、并分两次偿还借款x元，以上共计x元，本院予以采信。原、被告之间约定的利息已超出相关司法解释的规定，超出部分x.88元【计算方式：x元（已付 阮某出具“借条”且该借贷关系发生于被告白某、被告井某夫妻关系存续期间，上述“借条”载明的借款到期后，被告白某、被告井某未完全履行还款义务是引起纠纷的主要原因 ...

于某拒不提供三张借条原件，该证据是伪造的。本案中黄某与于某之间不存在借贷关系。三张借条是同一人书写，落款是两人，存在重大瑕疵，且与其他证据存在重大冲突。于某称 某所提供的三张借条，借款人均为刘增甫、黄某，虽然借条是刘增甫所书写，但当时黄某和刘增甫是夫妻关系，黄某对该借款也应承担偿还责任。黄某上诉称一审 ...

返还借某的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借某合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的 的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的 ...

叶国光向原告借款x元。 被告何某辩称，其与叶国光感情不合，一直闹离婚，他们之间有约定，叶国光在外面所做的事与被告无关。同时被告也不知道叶国光与原告 也不申请对该借条进行笔迹鉴定，故对该借条可以认定为有效证据。 经审理查明，被告何某与叶国光原系夫妻关系。2009年12月10日，叶国光向原告李某出具欠条， ...

借款x元不予承认。本院认为，尽管证人出庭作证被告曾向其借款x元，并提供了借条，但证人是被告的姐夫，双方存在亲戚关系，且原告对借款事实予以否认，故原告的 ，因双方意见分岐过大，无法达成离婚协议，调解无效。 本院认为，关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂问题。原、被告于2006年经人介绍相识谈婚并同居生活 ...

上诉人（原审被告）牙克石市天亿矿业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市X街X路。 法定代表人袁某，董事长。 委托代理人曾昕杰，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人韩某，女，汉族，X年X月X日出生，北京士弘毅法律咨询有限公司职员，住址（略）。 被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，X年X月X日出生， ...

为证明上述主张某事实和理由，原告张某向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明李某甲、任某夫妻关系存续期间向原告借款用于盖房，属共同债务，每人理应偿还x元； 、任某分文未还。原告张某诉某我院。 本院认为：原告张某与被告李某甲之间的借贷，属于民间借贷，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。《最高 ...

某与岳某在新乡X区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书第四条内容是“夫妻无共同债务，如隐瞒各自负担相应的法律责任，债务自负”。根据原告的申请， 百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息---”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间 ...

已向被告收取借款利息x元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的 原告借款本金。被告实际欠原告借款本金12万元，对于被告向原告出具12.8万元的借条，其中8000元可视为双方对2010年8月至9月两个月借款利息的 ...

廖某广个人债务，并非夫妻共同债务。 被告张某、廖某未向法庭提交证据。 被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 原告提交的借条，经庭审质证， 中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。 ...