均系再婚，婚后共同生活时间不长，双方自2004年7月分居至今，双方没有建立起真正的夫妻感情，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告曾某甲要求离婚，符合《中华人民 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的， ...

有妇之夫同居，所以，原、被告的夫妻关系早已名存实亡了，原告多次劝被告回家办理离婚手续，好合好散，可被告以没有时间为借口，再三拖延。由于被告与他人 高，被告承担不起，因此，抚养费双方可以协商。 经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识建立恋爱关系，双方在交往时间不长了解不深的情况下，于1996 ...

结婚，双方婚后无子女。原告曾在2007年向郑州市管城回族区法院起诉，要求与被告离婚。该院于2008年1月11日作出了（2007）管民初字第X号民事判决书，驳回 也已过4年，时间跨度较长，对本案当事人之间夫妻感情的现状没有证明意义；结合上诉人在原审诉讼中提交的相关证据，以及上诉人与被上诉人分居已近两年且 ...

若其父母离婚后跟随原告生活。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产。2007年农村居民人均纯收入4985元。 本院认为，原告陈某某与被告任某某虽然结婚时间较长并生育 百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的 ...

共同生活失去信心，夫妻感情淡漠，二人婚后不久便分居生活，原告要求与被告离婚，应予准许。婚前被告接受原告彩礼款2.8万元，考虑到双方结婚时间不长，综合案件 对以上三名证人证言的效力不予采信。依据双方婚姻介绍人曹官婷证言，本院可以认定被上诉人婚前给付上诉人彩礼款1.4万元。 经审理查明：蔡某某婚前经媒人曹 ...

每天借钱过日子，而被上诉人则不理上诉人，双方的感情已破裂。三、双方分居时间长达几年之久。自从1995年3月女儿出生后，被上诉人就很少回家关心 一审庭审是陈述其与被上诉人于2003年3月开始正式分居。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人与被上诉人 ...

婚后不久被告即离家出走，夫妻共同生活时间短，未建立起良好的夫妻感情。现原、被告分居生活已达五年多，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院应予 提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。...

诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻和结婚时间； 证据2、宁乡X村委会证明。拟证明被告外出下落不明。 被告未提出答辩 现被告再次外出，下落不明，与原告失去联系，导致夫妻因此分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原、被告的共同财产、 ...

双方性格不合，经常因家庭琐事吵嘴，没有建立起真正的夫妻感情，1996年4月被告外出至今未归，现已分居多年，双方的感情早已破裂，请求依法判决准予原被告离婚。 感情已破裂，便诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为：本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告婚前相识时间较短，互相之间缺乏了解，草率结婚 ...

3月离家出走，至今未归。综上所述，原告石某与被告常某因夫妻感情不和而分居长达二年多时间。为了维护原告石某的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告石某与被告常某离婚。 本案案件受理费200.00元，由原告石某承担。 如不服本判决，可在判决书 ...