理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理的立法本意即在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。《中华 未举证证明；马某某以原价购得车位使用权应属善意相对人；4、所谓的专属财产权利应当具有人身依附性，本案中车位使用权仅是普通的财产权，原审法院至物业公司进行 ...

福证言为依据，鉴定朱某福欠吴某甲100万元。③朱某福与李某玲系夫妻。故起诉书指控吴某甲诈骗李某玲，非法募集资金85万元的事实不能某立。 ，使用诈骗方法，向社会公众非法募集数额特别巨大资金的行为，侵犯了国家的金融管理制度和公私财产的所有权，其行为已构成集资诈骗罪；被告人吴某甲为获取银行贷款，伪造国家机关 ...

效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。国家对不动产实行统一登记制度。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。另，当事人对自己的主张有责任 相反，根据被告艾某某提交的公证书显示，该房屋系案外人卢新海和李梅的夫妻共同财产，故原被告三方就此房屋达成的《房屋买卖合同》系无效合同。被告艾某某及 ...

少照顾。2010年6月，原告诉讼来院要求离婚。 审理中，原、被告均表示无财产需要法院处理。 以上事实，有结婚证、调查笔录及当事人陈述等证据为证，事实清楚、证据确实。 本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。现原告认为双方之间的夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，被告对此也表示同意，且不要求法院对 ...

至孩子年满十八周岁止。双方无财产或债权、债务要求法院处理。 被告赵某辩称，对原告起诉的事实理由以及诉讼请求均无异议。夫妻感情确已破裂，同意离婚。也 。审理中，被告表示，同意原告全部的诉讼请求。 本院认为，婚姻自由系我国婚姻家庭制度基本准则。原、被告婚初感情尚可，近年来，由于被告出国多年，夫妻间感情破裂 ...

每月支付儿子抚养费5000元。原告同意每月支付抚养费700元。 原审认为，我国实行婚姻自由制度，原告常某锋起诉离婚，被告雷某某同意离婚，不违反法律规定，本院予以 、婚生子常某盛应由被上诉人抚养，抚养费由被上诉人自行承担；2、依法应查清夫妻婚后共同财产，依法分割。请求撤销原判，发回重审或予以改判。常某锋 ...

忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确己破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，在原告提起离婚 和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于本案所涉财产部分，因被告缺席，无法具体查明核实，故本院暂不作处理，双方可另行解决 ...

伙房应移交原告统一管理使用。第三组，1、登封市宗教局“关于张科新、李某夫妻建设及常住嵩山老母洞观音殿等情况的调查报告”，2、登封市宗教局登宗字（2006 依法登记后，双方争议财产归登封市老君洞所有，并同时成立了民主管理委员会，道长赵某某任该委员会主任，该委成立后，逐步健全了各项管理制度，规范了宗教活动 ...

汇[2008]X号）关于明确邮政储蓄假存折案件赔偿责任认定的通知，3、《中国邮政储蓄制度》；4、（2009）兰民706字民事判决书一份；5、2009年7月6 的储蓄存款合同没有关系，对原告的质证意见本院予以采信。对证据4、5是财产损害赔偿纠纷与本案储蓄存款合同纠纷案由不一样，因此对被告提供的证据4、5 ...

委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。 上诉人王某甲、王某乙因财产损害赔偿纠纷一案，不服邳州市人民法院(2009)邳民一初字第X号民事裁定，向本院 农户等诸多问题，因此该纠纷既非人民法院主管，人民法院也无法审理及无法执行。从制度设计上看，法院是社会纠纷的终局裁决机构，但其管辖权是有边界的，并非对 ...